Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 августа 2018 года №33-2807/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-2807/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года заявление администрации г. Моршанска Тамбовской области о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
установила:
Прокурор города Моршанска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации города Моршанска и АО "Тамбовская сетевая компания" об обязании обеспечения круглогодичной бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома ***.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Суд обязал администрацию г. Моршанска и АО "ТСК" обеспечить круглогодичную бесперебойную подачу горячей воды жителям многоквартирного дома N ***, расположенного по адресу: ***, а так же разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию котельной, расположенной по адресу: *** и произвести реконструкцию данной котельной согласно проектно-сметной документации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 ноября 2017 г. решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года в части исковых требований прокурора города Моршанска в интересах неопределённого круга лиц к АО "Тамбовская сетевая компания" о возложении обязанности провести реконструкцию котельной, расположенной по адресу: ***, в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией отменено, с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.
В остальной части то же решение оставлено без изменения.
Администрация г. Моршанска Тамбовской области обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 ноября 2017 г., приводя мотивы о разъяснении процедуры исполнения вынесенного решения.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив заявление о разъяснении апелляционного определения, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания апелляционного определения от 09 ноября 2017 г., о разъяснении положений которого просит заявитель, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, и не содержит неясностей и неточностей, которые препятствуют исполнению апелляционного определения и требуют разъяснений.
Данный спор разрешен судом в пределах заявленных требований.
Изложенные в заявлении обстоятельства об отсутствии беспрепятственного доступа в котельную, в отсутствие тому доказательств, нарушение прав и законных интересов АО "ТСК", не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, и не могут являться основанием для разъяснения решения суда и исполнительного документа в порядке ст. ст. 202 и 433 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления администрации г. Моршанска Тамбовской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2018 г. - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка