Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-2806/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бучневой О.А.,

судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О.Г. к Лопоухову В.Н. о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательства по возврату долга,

по апелляционной жалобе Лопоухова В.Н. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев О.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Лопоухова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 11.05.2019 в суме 487 281 рубль, а также судебных издержек в сумме 23 073 рубля, а всего 510 354 рубля.

В обоснование иска он указал, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.04.2019 удовлетворены его исковые требования к Лопоухову В.Н. о взыскании задолженности по расписке. С Лопоухова В.Н. в его пользу по расписке от 01.10.2016 взысканы долг - 10 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.07.2019 г. вышеуказанное решение суда от 23.04.2019 в части взыскания с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. судебных расходов изменено, в остальной части оставлено без изменения.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области 11.09.2019 с Лопоухова В.Н. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по той же расписке от 01.10.2016 за период с 21.03.2019 по 08.08.2019.

До настоящего времени ответчик Лопоухов В.Н. задолженность не выплатил.

Представителем истца Медведева О.Г. - Баевым Д.А. в судебном заседании были уточнены исковые требования, в связи с увеличением периода просрочки, истец просил взыскать с Лопоухова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 г. по 03.03.2021 в сумме 919 614 руб., и судебные издержки в размере 37 396 руб., а всего 957 010 руб.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09.03.2021 исковые требования Медведева О.Г. удовлетворены частично.

С Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взыскана сумма 879 264,52 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 03.03.2021 в размере 847 588,52 руб.; и судебные издержки в размере 31 676 руб., из которых 11 676 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным решением, Лопоуховым В.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на неправильный расчет неустойки. Считает, что судом не учтены при расчете суммы, которые уплачивались им в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства. А также не согласен с взысканной суммой судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, считает ее завышенной. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Медведева О.Г.- Баева Д.А. и представителя ответчика Лопоухова В.Н.- Рябининой О.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует следующее.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.04.2019 с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взыскано 10 000 000 рублей по расписке от 01.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 115 342,42 рублей за период с 02.10.2017 по 20.03.2019, судебные расходы - 40 000 рублей(л.д.7-9 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.07.2019 изменено решение суда от 23.04.2019 в части судебных расходов, которые взысканы в сумме 75 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области 11.09.2019 с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по той же расписке от 01.10.2016 за период с 21.03.2019 по 08.08.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области от 27.04.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении Лопоухова В.Н. N *** на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 23.04.2019(л.д.168-170 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области от 26.05.2020, исполнительные производства в отношении Лопоухова В.Н. N *** от 27.04.2020 и N *** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N ***(л.д.173 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области от 03.08.2021 исполнительное производство N *** передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области(л.д.106 т.2), принято к исполнению согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 06.08.2021(л.д.108 т.2).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 333, 395 ГК РФ.

Взыскиваемые в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связаны с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены суммы, которые погашены должником по исполнительному производству N ***, по мнению судебной коллегии заслуживают внимания.

В ответ на запрос судебной коллегии, МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N *** по состоянию на 09.09.2021 г.(л.д.109-120 т.2), из которой следует, что в период с 09.08.2019 по 03.03.2021 производились перечисления денежных средств взыскателю Медведеву О.Г. по исполнительному производству N ***.

Однако судом первой инстанции расчет производился исходя из суммы долга - 10 000 000 рублей, взысканного решением суда от 23.04.2019 без учета следующих сумм, перечисленных в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству N *** и поступивших на депозитный счет: 31.07.2020 - 0,97 руб.; 27.01.2021 - 100 230,96 руб.; 06.05.2020 - 5221,80 руб.;06.05.2020 - 599,15 руб.; 06.05.2020 - 0,02 руб.; 07.05.2020 - 4855 руб.; 29.05.2020 - 22381,67 руб.; 05.06.2020 - 4855 руб.; 15.06.2020 - 40 руб.; 07.07.2020 - 4746,52 руб.; 15.07.2020 - 954,39 руб.; 07.08.2020 - 4891,14 руб.; 20.08.2020 - 521,73 руб.; 07.09.2020 - 4891,14 руб.; 16.092020 - 19,13 руб.; 07.10.2020 - 4891,14 руб.; 12.10.2020 - 48,65 руб.; 06.11.2020 - 5026,27 руб.; 29.12.2020 - 11,12 руб.; 29.12.2020 - 4896,21 руб.; 05.02.2021 - 4891,14 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда первой инстанции и исходя из положений ст.395 ГК РФ, с учетом вышеперечисленных сумм, считает, что за период с 09.08.2019 по 03.03.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 845 199,29 рублей.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия не усматривает.

Взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 11652 рублей, подтверждены материалами дела и признать их завышенными, оснований не имеется.

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы, с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года изменить в части взысканной суммы, принять новое решение.

Взыскать с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2019 года по 3 марта 2021 года в сумме 845 199,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 652 рублей, а всего- 876 851,29 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 24 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка