Определение Приморского краевого суда от 18 марта 2021 года №33-2806/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2806/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей,
по частной жалобе Семко Е.Ю.,
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2020 года, которым ООО "Жилкапинвест" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей. С ООО "Жилкапинвест" в пользу Семко Е.Ю. взыскана неустойка 157552.39 рублей, компенсация морального вреда 10000,00 рублей, штраф 83776,19 рублей. На ООО "Жилкапинвест" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки в жилом помещении.
С указанным решением не согласился ООО "Жилкапинвест" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 ООО "Жилкапинвест" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020.
С указанным определением не согласилась Семко Е.Ю., подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, поскольку полагает, что у суда отсутствовали основания для восстановления Обществу процессуального срока, указывает на затягивание ответчиком сроков, а также злоупотребление правом. Совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Апелляционным определением судьи Приморского краевого суда от 18.03.2021 Семко Е.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.06.2020.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ходатайство ООО "Жилкапинвест" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 по настоящему гражданскому делу рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии Семко Е.Ю. и данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При этом согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, находящемуся в открытом доступе, повестка от 28.05.2020 о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 08.06.2020 на 13 часов 15 минут, поступила на почтовое отделение 02.06.2020; до 14.06.2020 находилось на почтовом отделении истца, в связи с неудачными попытками вручения, 18.06.2020 - возвращена на адрес суда. Таким образом, на 08.06.2020 Семко Е.Ю. не была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, письмо находилось на почте, ожидало вручения адресату.
С учетом изложенного, на основании положений ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу п.2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального Кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.
Из анализа п. 2 ст.214 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель ООО "Жилкапинвест" при рассмотрении дела по существу участие не принимал.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 17.03.2020 о направлении для сведения копии решения суда от 02.03.2020, в адрес представителя ответчика. Принимая во внимание, что решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представителю ответчика решение суда направлено за истечением срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Кроме того, ООО "Жилкапинвест" располагается по адресу: <адрес>, вместе с тем, сведений о направлении судом решения по месту нахождения юридического лица не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически решение суда представителю ответчика направлено с нарушением процессуального срока, в то время, как на адрес юридического лица вовсе не направлялось, что, безусловно, препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах ООО "Жилкапинвест" подлежит восстановлению процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Жилкапинвест" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка