Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года №33-2805/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2805/2021
гор. Волгоград 17 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей: Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-122/2019 по иску Кузьмина Д. В. к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков
по апелляционной жалобе Кузьмина Д. В.
по апелляционной жалобе ООО "Русфинансбанк"
на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года, которым постановлено
"Исковое заявление Кузьмина Д. В. к ООО "Русфинансбанк" о взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Русфинансбанк" в пользу Кузьмина Д. В. убытки в размере 247 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей.
В удовлетворении исковых требований Кузьмина Д. В. к ООО "Русфинансбанк" о взыскании убытков в части сумм, превышающих установленные судом, а также в части требований к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Чекуновой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков в размере 465000 рублей.
В обоснование требований указал, что 04 сентября 2017 года между ним и Джеполаковым М.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он приобрел транспортное средство марки N <...>.
ООО "Русфинансбанк" обратилось в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору N <...>-ф от 26 февраля 2014 года, а также с ходатайством о наложении обеспечительных мер на предмет залога: транспортное средство N <...>, которое было удовлетворено судом.
19 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кузьмина Д.В. В рамках исполнительного производства, согласно постановлению от 26 июля 2018 года спорное транспортное средство было арестовано, изъято и передано на ответственное хранение ООО "Русфинансбанк".
При рассмотрении требований, заявленных ООО "Русфинансбанк", он обратился со встречным иском о признании его добросовестным приобретателем и 24 сентября 2018 года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинансбанк" к ИсмаиловуА.Р.о., Кузьмину Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "N <...>, было отказано. Он был признан добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, залог транспортного средства был прекращен.
После обращения в службу судебных приставов с заявлением о возврате арестованного имущества сотрудниками службы не были приняты своевременные меры по возврату транспортного средства, что повлекло для неблагоприятные последствия, выразившиеся в виде убытков, поскольку транспортное средство сдавалось в аренду.
Сдача спорного транспортного средства в аренду подтверждается договором аренды от 10 октября 2017 года, заключенного с Серебряковым А.В., договором аренды от 16 апреля 2018 года, заключенного с Раевским П.В. Стоимость аренды по данным договорам составляла 3000 рублей в сутки.
Транспортное средство было возвращено 03 декабря 2018 года. Однако, в связи с необходимостью ремонта транспортного средства после длительного простоя, он был сдан в аренду только 27 декабря 2018 года, что подтверждается договором аренды.
Таким образом, размер убытков за период с 26 июля 2018 год по 26 декабря 2018 года составил 465000 рублей (3000 рублей х 155 дней)=465000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузьмин Д.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить увеличив размер взыскания.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинансбанк" оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмина Д.В. к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков - отказано.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Волгоградский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июля 2020 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Кузьмина Д. В. и ответчика ООО "Русфинансбанк" - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Волгоградский областной суд.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ПАО РОСБАНК поступили сведения о том, что 01 марта 2021 года ООО "Русфинансбанк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ ООО "Русфинансбанк" от 01 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что согласно ст. 44 ГПК РФ рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в Краснослободский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Кузьмина Д. В. к ООО "Русфинансбанк", судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССР России по Волгоградской области Гавриш М.А. о взыскании убытков направить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка