Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 июля 2018 года №33-2805/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-2805/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Маслова Э.В. на определение Володарского районного суда города Брянска от 22 марта 2018 года по заявлению Маслова Эдуарда Вадимовича о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 09 марта 2016 года удовлетворены требования Сенькина М.М. к Маслову Э.В. о взыскании задолженности по договору подряда. С Маслова Э.В. в пользу Сенькина М.М. взысканы денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.
Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2016 года решение Володарского районного суда города Брянска от 9 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маслова Э.В. - без удовлетворения, решение суда дополнено указанием обязать Сенькина М.М. передать изготовленный павильон.
С момента возбуждения исполнительного производства Сенькиным М.М. не исполнена обязанность передать павильон.
07 февраля 2018 года Маслов Э.В. обратился с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя в прокуратуру Володарского района, 08 февраля 2018 года - с жалобой исполняющему обязанности главного судебного пристава города Брянска УФССП России по Брянской области, 12 февраля 2018 года с административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя в Володарский районный суд города Брянска.
На основании статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Маслов Э.В. просил суд приостановить исполнительное производство N, предметом исполнения которого является: задолженность в размере 58880 р. (код валюты по ОКВ:643) в отношении должника: Маслова Эдуарда Вадимовича, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> в пользу взыскателя: Сенькина Михаила Михайловича, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> до момента исполнения исполнительного производства N, предметом исполнения которого является: передача Маслову Э.В. (взыскатель) изготовленного павильона Сенькиным Михаилом Михайловичем (должник), д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>
Определением суда от 22 марта 2018 года Маслову Э. В. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе Маслов Э.В. просит отменить определение суда, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
В возражениях относительно доводов частной жалобы Сенькин М.М. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 10 августа 2016 года на основании исполнительного листа от 09 марта 2016 года серия N, выданного Володарским районным судом города Брянска по делу N2-415/2016, судебным приставом-исполнителем Дирютиной А.М. возбуждено исполнительное производство NN, предметом исполнения которого является: задолженность в размере 58880 р. (код валюты по ОКВ:643) в отношении должника: Маслова Эдуарда Вадимовича, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Сенькина Михаила Михайловича, д.р. ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>
20 декабря 2016 года на основании исполнительного листа от 09 марта 2016 года серия N, выданного Володарским районным судом г Брянска по делу N2-415/2016, судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Буяковым М.А. возбуждено исполнительное производство N предметом исполнения которого является: передача Маслову Э.В. (взыскатель) изготовленного павильона Сенькиным Михаилом Михайловичем (должник), д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>
12 февраля 2018 года Маслов Э.В. обратился в Володарский районный суд города Брянска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Буякову М.А. об оспаривании его бездействия.
Определением судьи Володарского районного суда города Брянска Фещуковой В.В. от 13 февраля 2018 года исковое заявление возвращено Маслову Э.В. в связи с неподсудностью Володарскому районному суду города Брянска.
В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождения должника в длительной служебной командировке, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Разрешая заявленные Масловым Э.В. требования о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Утверждения Маслова Э.В. о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях не нашли своего объективного подтверждения. Вопреки доводам частной жалобы, о дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены заблаговременно, что подтверждается материалами дела, ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее от Маслова Э.В., обсуждалось в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса (протокол судебного заседания от 22 марта 2018 года л.д. 49).
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 22 марта 2018 года по заявлению Маслова Эдуарда Вадимовича о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Маслова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка