Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-2805/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2805/2018
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
и судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года гражданское дело по иску Шашкова Сергея Викторовича к Шашковой Ирине Сергеевне об исключении жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании утратившей право пользования, выселении, обязании передать комплект ключей от входной двери в жилой дом, по встречному иску Шашковой Ирины Сергеевны к Шашкову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по частной жалобе Шашковой И.С. на определение Железногорского городского суда Курской области от 19 июня 2018 года, которым постановлено:
Заявление Шашкова Сергея Викторовича о возмещении судебных расходов по оплате представителя по гражданскому делу по иску Шашкова Сергея Викторовича к Шашковой Ирине Сергеевне об исключении жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании утратившей право пользования, выселении и обязании передать комплект ключей от входной двери в жилой дом, по встречному иску Шашковой Ирины Сергеевны к Шашкову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Шашковой Ирины Сергеевны в пользу Шашкова Сергея Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления Шашкова С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 23.10.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Шашкова С.В. к Шашковой И.С. об включении жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании утратившей право пользования, выселении и обязании передать комплект ключей от входной двери в жилой дом.
Встречные исковые требования Шашковой И.С. к Шашкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17.01.2018 года, решение Железногорского городского суда Курской области было отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: "Исковые требования Шашкова С.В. к Шашковой И.С. удовлетворить. Признать Шашкову И.С. утратившей право пользования жилым домом, общей площадью 86,90 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельным участком, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Шашкову И.С. выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Обязать Шашкову И.С. передать Шашкову С.В. комплект ключей от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Шашковой И.С. к Шашкову С.В. отказать. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов Шашковой И.С. отказать. Взыскать с Шашковой И.С. в пользу Шашкова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей".
Шашков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Шашковой И.С. судебных расходов в размере 37000 руб., из которых 20000 руб. - расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, 17000 руб. - расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Шашкова И.С. просит отменить определение суда и принять новое о взыскании судебных расходов с Шашковой И. С. в пользу Шашкова С. В., снизив размер до 5000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, решение по которому вступило в законную силу на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право - каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Железногорского городского суда Курской области от 23.10.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Шашкова С.В. к Шашковой И.С. об включении жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании утратившей право пользования, выселении и обязании передать комплект ключей от входной двери в жилой дом.
Встречные исковые требования Шашковой И.С. к Шашкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17.01.2018 года решение Железногорского городского суда Курской области от 23.10.2017 года было отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: "Исковые требования Шашкова С.В. к Шашковой И.С. удовлетворить. Признать Шашкову И.С. утратившей право пользования жилым домом, общей площадью 86,90 кв.м., с кадастровым номером N, земельным участком, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Шашкову И.С. выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Обязать Шашкову И.С. передать Шашкову С.В. комплект ключей от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Шашковой И.С. к Шашкову С.В. отказать. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов Шашковой И.С. отказать. Взыскать с Шашковой И.С. в пользу Шашкова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей".
В судебном заседании в качестве представителя Шашкова С.В. в суде первой и апелляционной инстанции участвовала адвокат Кучерук Л.В.
Адвокат Кучерук Л.В. по ордеру представляла интересы Шашкова С.В. в суде первой инстанции в 5-ти судебных заседаниях: 15.08.2017г., 05.09.2017г., 10.10.2017г., 17.10.2017г., 23.10.2017г., составляла заявление об увеличении исковых требований, составляла апелляционную жалобу, а также представляла интересы Шашкова С.В. в суде апелляционной инстанции в одном судебном заседании 17.01.2018 г.
15.08.2017 г. истец (ответчика по встречному иску) Шашков С.В. оплатил юридическую помощь адвокату Кучерук Л.В. за составление заявления об увеличении исковых требований 3000 руб., представление его интересов в суде первой инстанции в размере 17 000 руб., 24.10.2017г. денежную сумму в размере 7000 руб. за составление апелляционной жалобы, 16.01.2018г. - денежную сумму в размере 10000 руб. за представление его интересов в суде апелляционной инстанции, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.05.2017 г., 24.10.2017 г., 16.01.2018 г.
Разрешая заявление Шашкова С.В., суд пришел к правильному выводу о его частичном удовлетворении, взыскав с Шашковой И.С. судебные расходы в размере 24000 рублей: 3000 руб. за составление заявления об увеличении исковых требований, 3000 руб. - за составление апелляционной жалобы, 18000 руб. за представление интересов Шашкова С.В. в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются представленными суду доказательствами о несении Шашковым С.В. расходов по оплате услуг представителя.
Доводы частной жалобы о том, что данные расходы не подтверждены доказательствами, являются несостоятельными, поскольку расходы заявителя подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.05.2017г., 24.10.2017г., 16.01.2018г.
Доводы частной жалобы о том, что расходы являются завышенными, являются несостоятельными, поскольку судом дана оценка объему оказанной юридической помощи исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости судебные расходы в вышеуказанном размере взысканы с Шашковой И.С.
Доводы частной жалобы о преждевременности взыскания с Шашковой И.С. расходов, связанных с участием представителя в суде апелляционной инстанции, в связи с тем, что Шашковой И.С. подана кассационная жалоба на судебные постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка