Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 октября 2018 года №33-2805/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-2805/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Калинского В.А., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре: Марченко Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назимова Игоря Владимировича к Фахрутдинову Владимиру Шагбовичу, администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, признании нанимателем квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право пользования,
по частной жалобе Фахрутдинова В.Ш. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 04.04.2018.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04 апреля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом вынесена резолютивная часть по настоящему делу, в окончательной форме решение постановлено 09 апреля 2018 года.
16 апреля 2018 года от Фахрутдинова В.Ш., находящегося в ФКУ ИК-2, поступила частная жалоба, которая определением Южно-Сахалинского городского суда от 18.04.2018 оставлена без движения ввиду отсутствия квитанции об оплате госпошлины, копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, отсутствии в ее содержании доводов и требований, адресованных суду апелляционной инстанции. Заявителю предложено в срок до 07 мая 2018 года устранить недостатки.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2018 года апелляционная жалоба Фахрутдинова В.Ш. возвращена заявителю в связи с неисполнением определения суда от 18.04.2018.
17 мая 2018 года в органы почтовой связи сдана апелляционная жалоба Фахрутдинова В.Ш., которая поступила в суд 21 мая 2018 года, а определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Фахрутдинов В.Ш. ставит вопрос об отмене определения от 24 мая 2018 года. Приводит доводы о том, что его нахождении в ФКУ ИК-2 и несвоевременным направлением сотрудниками части корреспонденции в адрес суда, за действия которых он ответственности не несет.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года судом по делу была оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме оно постановлено 09 апреля 2018 года (т.1, л.д. 27). Таким образом, срок для обжалования решения суда истекал 10 мая 2018 года (среда), учитывая, что 09 мая 2018 года являлся выходным днем.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд только 21 мая 2018 года.
Между тем, приведенный вывод суда первой инстанции противоречит ч.3 ст.108 ГПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд первой инстанции не учел факт подачи Фахрутдиновым В.Ш. апелляционной жалобы и ее регистрации дежурным ФКУ ИК-2 08 мая 2018 года (т.1, л.д. 170). Учитывая факт нахождения Фахрутдинова В.Ш. в указанном учреждении, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что от него не зависели дальнейшие действия сотрудников учреждения по направлению его апелляционной жалобы в суд.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные могут отправлять почтовую корреспонденцию только через администрацию учреждения, и Фахрутдинов В.Ш. лишен возможности самостоятельной отправки почтовой корреспонденции через почтовое отделение, апелляционная жалоба от 08 мая 2018 года считается поданной им в установленный законом срок.
Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечить лицам, содержащимся в местах лишения свободы, максимальный доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года отменить.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Калинский В.А.
Литвинова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка