Дата принятия: 12 октября 2016г.
Номер документа: 33-2805/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 года Дело N 33-2805/2016
12 октября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Белоглазовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Удаловой Татьяны Николаевны
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года по иску Удаловой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
Удалова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Региональное отделение фонда) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27.10.2015 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда, были удовлетворены исковые требования Удаловой Т.Н. к Региональному отделению Фонда о взыскании пособий на общую сумму 333425, 18 рублей. На указанное решение суда истице был выдан исполнительный лист, с которым она обратилась в службу судебных приставов. Вышеуказанная денежная сумма была перечислена ответчиком 14.04.2016 г. Удалова Т.Н., обращаясь с настоящим иском, полагает, что с ответчика в её пользу в соответствии с положениями ст. ст. 395, 107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2014 года по 14 апреля 2016 года.
На основании изложенного и с учетом уточнения от 27.06.2016 г. размера процентов, Удалова Т.Н. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2014 года по 14 апреля 2016 года в размере 44505, 34 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Удаловой Т.Н. отказано.
С решением суда не согласна Удалова Т.Н., в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на неприменение закона, подлежащего применению; на несогласие с выводами суда первой инстанции, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требование в полном объеме.
Судебная коллегия, выслушав Удалову Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Никитину Н.А., возражавшую на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27.10.2015 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда, иск Удаловой Т.Н. к Региональному отделению Фонда о взыскании пособий удовлетворен в полном объеме. Суд обязал ответчика выплатить Удаловой Т.Н. пособие по беременности и родам в сумме 230794, 20 рублей, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, в сумме 515, 33 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 25 февраля 2015 года по 31 июля 2015 года в сумме 102 115, 65 рублей, всего 333425, 18 рублей. Также суд обязал ответчика выплачивать Удаловой Т.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 19 855, 82 рублей с 01 августа 2015 года до момента прекращения права на получение указанной выплаты (л.д. 9-12, 13-15, 43-46).
Из обстоятельств дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что
18 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области было вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного истцу исполнительного листа от 4 февраля 2016 года по вышеуказанному делу (л.д. 33-34).
Региональное отделение Фонда обращалось в Ивановский областной суд с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. 31 марта 2016 года было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы Фонда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Данное решение было исполнено Региональным отделением Фонда в части исполнения обязанности по выплате пособий, что подтверждается платежными поручениями № «…», № «…» и № «…» от 12 апреля 2016 года, № «…» от 14 апреля 2016 года, и № «…» от 15 апреля 2016 года (л.д. 51, 52, 53, 35, 36).
В обоснование иска Удалова Т.Н. ссылалась на то, что ответчиком были нарушены сроки выплаты пособий. В расчете по процентам за пользование чужими денежными средствами истцом применен 10-дневный срок для выплаты пособий, установленный п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 10, 144, 242, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком были перечислены денежные средства в трехмесячный срок, установленный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела.
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом.
Доводам апелляционной жалобы, касающихся факта задержки исполнения решения суда от 27 октября 2015 года, судом дана мотивированная оценка в обжалуемом судебном акте, на основании которой суд пришел к правильному выводу о том, что данные доводы не основаны на подлежащих применению к спорным отношениям Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Правоотношения ответчика и истца не носят гражданско-правовой характер, они не возникли из договорных отношений, поэтому в данном случае не применимы положения ст. 8, 307, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства выделяются Фонду социального страхования на основании финансовых отношениях, а не гражданско-правовых.
Суд верно указал в обжалуемом судебном акте на то, что Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
При таких обстоятельствах, выплата денежных средств истцу по судебному акту производилась из средств федерального бюджета, данная денежная сумма не была предназначена фонду, как юридическому лицу и он не мог ей воспользоваться, в связи с чем, не являются состоятельными доводы жалобы относительно неправомерного удерживания и пользования ответчиком данной суммы.
Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что не подлежит удовлетворению требование Удаловой Т.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Не может являться безусловным основанием для отмены решения суда и влиять на правильность выводов в нем довод жалобы о том, что в описательной части судебного акта суд не указал на уточнение размера процентов за пользование денежными средствами, поданное истицей в судебном заседании от 27 июня 2016 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, а потому, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Удаловой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
