Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-28045/2021

г. Красногорск,

Московская область 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Тарханова А.Г., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Гереевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Казакову С. И. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Казакову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69740,02 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 4 июля 2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен, находившегося под управлением Казакова С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" и автомобиля марки Ягуар ХФ, под управлением и принадлежащего <данные изъяты> ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Виновным в совершении ДТП является водитель Казаков С.И. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение размере 69740,02 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены им. Поскольку ответчик своевременно не обратился в страховую компанию, а также не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, он полагал, что в соответствии пунктом "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", у него возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным решением, ПАО СК "Росгосстрах" обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 4 июля 2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, гос. номер <данные изъяты>, находившегося под управлением Казакова С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 9-10) и автомобиля марки Ягуар ХФ, гос.N <данные изъяты> под управлением и принадлежащего <данные изъяты>

ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д. 14-15). Виновным в совершении ДТП является водитель Казаков С.И.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО "ВСК" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 11-13), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение размере 69740,02 рублей (л.д. 16-22).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, так ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 69740,02 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 10 сентября 2019 года (л.д.22).

Отказывая в иске, суд указал, что согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 10 сентября 2019 года (л.д.22).

Кроме того страховщику потерпевшим был направлен экземпляр европротокола, подписанный всеми участниками ДТП, что было достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Пропуск Казаковым С.И. пятидневного направления бланка извещения о ДТП не повлек никаких негативных последствий и убытков для истца.

В апелляционной жалобе не приводится доводов, которые являлись бы основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка