Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-28043/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-28043/2021
"24" августа 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство ВИП - Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Ейского городского суда по делу от <Дата ...>, допустить замену ПАО "Сбербанк России" его правопреемником - ООО "Юридическое агентство ВИП - Коллекшн".
Решением Ейского городского суда <Дата ...> по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" с ответчика Шкуро М.А. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в общей сумме 111 139,63 рублей. Решение суда вступило в законную силу <Дата ...>
Определением Ейского городского суда от <Дата ...> в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП - Коллекшн" з/лица - должник Шкуро М.А. об установлении правопреемства по решению Ейского городского суда от <Дата ...>, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Ейского городского суда от <Дата ...> - оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Юридическое агентство ВИП - Коллекшн" - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлены без изменения. кассационная жалоба ООО "Юридическое агентство ВИП - Коллекшн" - без удовлетворения.
Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в принятии заявления ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Шкуро М.А. о взыскании кредитной задолженности.
Определением суда от <Дата ...> восстановлен ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
В частной жалобе директор ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назаров С.А. просит отменить определение суда, заявление направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Применяя аналогию закона и отказывая в принятии заявления суд, исходил из того, что ранее определением Ейского городского суда от 21 мая 2020 г., в удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" об установлении правопреемства, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
Данный вывод суда мотивирован, основан на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований не согласиться с ним не имеется.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн", указал, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истекал 15 апреля 2017 г., ПАО "Сбербанк России" до момента заключения с ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" договора уступки прав требования каких-либо действий направленных на взыскание кредитной задолженности по решению суда от 12 марта 2014 года не предпринимало.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта о том же предмете и по тем же основаниям, является законным и обоснованным, поскольку применительно к пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления, то есть заявления, в котором совпадают стороны, предмет и основание, о выдаче дубликата исполнительного листа.
Несогласие заявителя с выводами суда, изложенными в определении, не является основанием для повторного рассмотрения судом ранее разрешенного им вопроса.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Д.В. Внуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
