Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2804/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2804/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года дело по иску Дегтярева Романа Вячеславовича к Дегтяревой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по частной жалобе Дегтярева Р.В.на определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Дегтярева Романа Вячеславовича возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев Р.В. обратился в суд с иском к Дегтяревой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 июля 2021 года исковое заявление Дегтярева Р.В. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 19 июля 2021 года.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Дегтярев Р.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении - перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в последующем во исполнение определения суда Дегтяревым Р.В. подано заявление, в котором он дает пояснения по обстоятельствам дела, на которых истец основывает свои требования.
Однако, данные обстоятельства не были учтены судом.
Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2021 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья (подпись)
Копия верна:
Судья Курского
областного суда Е.Н. Черникова
Помощник судьи М.Н. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
