Определение Сахалинского областного суда от 08 февраля 2021 года №33-2804/2020, 33-214/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-214/2021
08 февраля 2021 года г. Южно - Сахалинск
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Разумной Яны Геннадьевны о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Разумной Я.Г. на определение Холмского городского суда от 11 ноября 2020 года
Изучив материал, суд апелляционной инстанции
установил:
вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N исковые требования Разумной Я.Г. удовлетворены, установлено отцовство Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Ф.И.О.2 в пользу Разумной Я.Г. взысканы алименты на содержание Ф.И.О.3 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Также с Ф.И.О.2 взысканы расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Разумная Я.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование своего заявления указала, что решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к Ф.И.О.2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ она направила обращение старшему судебному приставу ОПС по <адрес> о предоставлении информации по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного по делу исполнительного листа ФС N. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, согласно которому на основании исполнительного листа ФС N было возбужденно исполнительное произвоствоN-ИП, постановление об обращении взыскания с пособия по безработице было направлено в июле и возвращено в адрес ОСП по <адрес> с связи с истечением срока. Однако подтверждающих документов к ответу не было приложено, в связи с чем, Разумная Я.Г. просила выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Разумной Я.Г. отказано.
В частной жалобе Разумная Я.Г. просит это определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что судом нарушены нормы материального права. Отмечает, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю либо акты об утрате исполнительного листа.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из материала следует, что на основании исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу N судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбужденно исполнительное производство N-ИП.
Отказывая Разумной Я.Г. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ не утрачен, находится в материалах исполнительного производства N-ИП.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе Разумной Я.Г в удовлетворении заявления, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Судом апелляционной инстанции оригиналы материалов исполнительного производства N-ИП были исследованы, подлинник исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах исполнительного производства.
При таких данных, когда подлинник исполнительного листа не утрачен, оснований, предусмотренных статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи его дубликата заявителю, не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Разумной Я.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Ф.И.О.1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка