Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2019 года №33-2804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Фроловой Е.М.,
при секретаре Исаеве М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 3 июня 2019 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гудошникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
Определением судьи от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ по мотиву того, что приложенная к апелляционной жалобе доверенность представителя истца не заверена надлежащим образом. Представителю истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предложено в срок до 24 мая 2019 года исправить недостатки, предоставить надлежаще оформленные доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.
Определением от 03.06.2019г. судья возвратил апелляционную жалобу.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение судьи от 3 июня 2019г., ссылаясь на то, что недостатки устранены в установленный судом срок.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 30.04.2019г. апелляционная жалоба представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения, истцу предложено предоставить надлежаще оформленные доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Срок для устранения недостатков судьей установлен до 24 мая 2019 года.
22 мая 2019г. в суд по электронной почте поступило письмо от представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Железновой А.Н. о приобщении к материалам апелляционной жалобы копии нотариально удостоверенной доверенности подписанта апелляционной жалобы с пометкой о направлении оригинала по почте (л.д.116-119).
31.05.2019 г. в Советский районный суд г. Липецка поступило сопроводительное письмо от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Как следует из почтового штемпеля на конверте, письмо сдано в организацию почтовой связи 24.05.2019г. (л.д.122, 123).
Согласно приложению, к сопроводительному письму приложена нотариально удостоверенная доверенность подписанта апелляционной жалобы.
В материалах дела не имеется акта об отсутствии приложения, который в соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде в Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, свидетельствовал бы о том, что при вскрытии пакета обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поскольку определение судьи от 30.04.2019 г. об исправлении недостатков исполнено истцом в установленный судом срок.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 03 июня 2019 года отменить, материалы гражданского дела по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гудошникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Советский районный суд г. Липецка для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка