Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-2804/2019, 33-135/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-135/2020
"22" января 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-496/2019 (N) по частной жалобе Пылаева Анатолия Альвиановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
Пылаев А.А. обратился в суд с иском к Павловой Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что 16 ноября 2018 года было проведено собрание собственников жилого дома по адресу: <адрес>, на котором было принято решение о наделении ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" полномочиями представлять интересы собственников помещений, в том числе в их отношениях с третьими лицами, а также решать в судебном порядке вопросы, связанные со взысканием задолженностей по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по указанному адресу. С данным решением истец не согласен. О решении он узнал 12 сентября 2019 года. На основании данного решения ООО "УК ЖКХ N 3" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 о взыскании с истца задолженности по оплате взносов, изменив формулировку требований на взыскание задолженности по ЖКУ. Судебный приказ был отменен. Считает, что у собственников многоквартирного дома отсутствуют полномочия по наделению управляющей компании полномочиями по взысканию взносов на капитальный ремонт дома, передать такие полномочия может только НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области".
На основании изложенного, истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 16 ноября 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 октября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08 ноября 2019 года исправить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 22 октября 2019 года.
В частной жалобе Пылаев А.А. просит отменить определение судьи. Указывает, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения были устранены истцом: суду представлены фотографии размещения на подъездах дома с читаемым текстом уведомления собственников, чеки и описи вложений в заказное письмо, подтверждающие направление искового заявления ответчику и третьим лицам. Кроме того, считает, что непредставление информации об уведомлении собственников о намерении истца обратиться в суд с иском не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения истца.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 2 и п. 3 названной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась вышеназванной нормой ГПК РФ и исходила из того, что истцом не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения. С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что истцом не представлены доказательства уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении истца обратится в суд с иском, из приложенных к иску фотографий невозможно достоверно установить текст сообщения, от кого оно исходило и кому адресовано. Кроме того, судья указала, что к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом были представлены фотографии уведомления собственников дома о намерении истца обратится в суд с иском об обжаловании протокола общего собрания от 16 ноября 2018 года, а также описи вложений в заказное письмо и кассовые чеки, подтверждающие направление истцом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Павловой Л.В., ООО УК "ЖКХ N 3", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирного домов".
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
К исковому заявлению были приложены копии документов, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Впоследствии во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения истцом были представлены требуемые в определении документы. Между тем судья посчитала, что недостатки истцом не устранены. При этом, какие именно недостатки не устранены, в определении не указано.
Кроме того, уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148-150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления Пылаева А.А. к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления Пылаева Анатолия Альвиановича к производству суда.
Председательствующий: О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
