Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2804/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2804/2018
14 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
судей Прудентовой Е.В., Елагиной Т.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца ХрипуновойЕ.В. на решение Иссинского районного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
В иске Хрипуновой Е.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии за период с 13 марта 2007 года по 31 мая 2016 года отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Истец ХрипуноваЕ.В. обратилась к ответчику с иском оперерасчете страховой пенсии за период с 13 марта 2007 года по 31 мая 2016 года, указывая, что 13 марта 2007 года ей была назначена пенсия постарости всвязи спедагогической деятельностью на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от28декабря 2013 года "Остраховых пенсиях".
Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика произвести с 13 марта 2007 года по 31 мая 2016 года перерасчет страховой пенсии с учетом выплаченного ею за период с 01 января 1999года по 31 декабря 2001 года налога на вмененный доход, который приравнивается к уплате страховых взносов, ссылаясь на то, что вуказанный период работала учителем в школе и одновременно занималась предпринимательской деятельностью. Как предприниматель она в указанный период уплачивала налоги, часть которых шла впенсионный фонд. Специалистами пенсионного фонда был выбран неблагоприятный период для начисления ей трудовой пенсии, по их вине она получала пенсию в меньшем размере.
Иссинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ХрипуноваЕ.В просит решение отменить и принять решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что представила доказательства вины ответчика в том, что она получала пенсию в меньшем размере, чем могла получать в случае, если бы располагала информацией об отсутствии на лицевом счете истца сведений об уплаченных налогах за вышеуказанный период.
, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных оместе и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца ХрипуновуЕ.В., ее представителя Среднякову С.В., представителя ответчика ТуленовуС.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Отказывая в иске о перерасчете страховой пенсии за период с13марта 2007 года по 31 мая 2016 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик права истца не нарушил, вдействиях специалистов пенсионного фонда при обращении истца заназначением досрочной трудовой пенсии по старости каких-либо нарушений требований законодательства при приеме документов отистца, при оценке пенсионных прав истца, касающихся данного спора не установлено, оснований для применения ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.
Судом первой инстанции правильно установлено, что 17 октября 2007 года Хрипуновой Е.В. досрочно трудовая пенсия по старости назначена в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях вРФ", с 13 марта 2007 года.
Среднемесячный заработок Хрипуновой Е.В. был исчислен прирасчете размера пенсии исходя из представленной Хрипуновой Е.В. справки о заработной плате за период с 1981 года по 1987 год. Размер пенсии на 13 марта 2007 года установлен 2310 рублей 66 копеек, ас01апреля 2007 года размер пенсии проиндексирован (л.д.125-137).
На момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и на момент назначения ответчиком такой пенсии налицевом индивидуальном счете истца сведения о страховых взносах как индивидуального предпринимателя за период до 2002 года неимелись.
31 мая 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением оперерасчете страховой пенсии с учетом работы в качестве индивидуального предпринимателя запериод с 1999 года по 2001 год, представив оригиналы свидетельств об уплате единого налога навмененный доход за вышеуказанный период. После представления указанных документов страховые взносы были учтены в системе индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения сведений о них на лицевом счете истца как застрахованного лица, и истцу в соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" сделан ответчиком перерасчет пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято заявление оперерасчете страховой пенсии всторону увеличения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что что перерасчет ей произведен не со дня назначения досрочной трудовой пенсии, считая, что имеется вина ответчика в назначении пенсии в меньшем размере, и что при внесении сведений на ее лицевой счет перерасчет должен быть произведен ответчиком без ее заявления о перерасчете в соответствии сч. 7 ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях", достаточно факта уплаты ею ЕНВД, то есть выполнения обязанностей по уплате такого налога, необоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от28декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, приусловии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях вРоссийской Федерации", действовавшего в спорный период индивидуальной трудовой деятельности истца.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года).
Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).
Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата единого налога навмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Периоды осуществления предпринимательской деятельности, втечение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил).
Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определилперечень документов, подтверждающих уплату таких взносов и приравненных к ним платежей.
Согласно п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, действующих до01января 2015 года, то есть на момент назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, к уплате страховых взносов наобязательное пенсионное страхование при применении данных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и после 01 января 2002 года подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действующего на момент назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 13 названного Закона при подсчете страхового стажа данные периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом ворганы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются всоответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.
В редакции ст. 8 данного закона, действующей на момент назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, было указано, что сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями. Копии указанных сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся уработодателей и граждан, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Хранение указанных копий работодателями должно осуществляться по правилам, установленным для хранения документов бухгалтерского учета и отчетности.
Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ З N 27 не предусматривает обязанность пенсионного фонда по своей инициативе требовать от индивидуального предпринимателя сведения об уплате ЕНВД и вести учет уплаты такого налога. Закон указывает на права застрахованного лица, страхователя получать в пенсионном фонде сведения, содержащиеся на его индивидуальном лицевом счете, право дополнять, уточнять переданные им сведения (ст.ст. 14,15).
Ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" гласит, что копии указанных сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся устрахователей. Хранение указанных копий страхователями должно осуществляться по правилам, установленным для хранения документов бухгалтерского учета и отчетности.
Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход дляопределенных видов деятельности", действовавший до 01 января 2003 года указывал на то, что доказательством уплаты единого налога является свидетельство об уплате единого налога, и оно выдается только налогоплательщику. Закон не предусматривал норму о передаче налоговым органом сведений об уплате единого налога налогоплательщиком в пенсионный фонд для персонифицированного учета на лицевом счете застрахованного лица, то есть индивидуального предпринимателя, который этот налог уплатил.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что из системного толковании вышеуказанного законодательства следует, что обязанность по представлению сведений об уплате ЕНВД впенсионный фонд для внесения на лицевой счет в системе персонифицированного учета лежала и лежит на страхователе, каковым истец являлась вуказанный период.
Такие сведения истцом были представлены ответчику лишь 31 мая 2016 года при подаче заявления о перерасчете пенсии.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца отом, что у ответчика имелись на момент обращения ее с заявлением оназначении досрочной трудовой пенсии по старости, и на момент назначения такой пенсии в 2007 году сведения об уплате ею ЕНВД запериод с 01 января 1999 года по 31 декабря 2001 года несостоятельны.
Пунктом 3 статьи 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" было определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 N 210-ФЗ "Оборганизации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Согласно п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16 и пенсионного Фонда РФ N 19па от 27 февраля 2002 года "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.." кзаявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются впорядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осреднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
Пункт 5 данного постановления гласит, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии постарости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии постарости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона приустановлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо впорядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
В абзацах первом, седьмом пункта 3 статьи 30 Федерального закона установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (вслучае выбора застрахованного лица) по формуле, составной частью которой является коэффициент ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункта 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии надругую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действовавших на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган ссоответствующим заявлением), утвержденных постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.
Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.
На основании п. 11 Правил при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в числе прочего регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, вкоторой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления.
В соответствии с п. 23 Правил по результатам рассмотрения заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, переводом с одной пенсии на другую, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.
Согласно п. 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии всторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от17декабря 2001 года и Законом от 15 декабря 2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).
В соответствии со ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:
1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии всторону уменьшения;
2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.1).
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2).
Аналогичная норма указана и в п. 1 ст. 20 ФЗ "Трудовых пенсиях вРФ".
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изприведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что предоставление застрахованным в системе пенсионного страхования дополнительных сведений необходимо для назначения пенсии только втом случае, если сведения о его заработке за 2000 - 2001 годы отсутствуют в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и только в этом случае территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязан истребовать от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии и дать гражданину соответствующие разъяснения.
Сведения об уплате ЕНВД за период 2000-2001 года, как и сведения о среднемесячном заработке застрахованного за любые 60 месяцев работы подряд истец была вправе представить по собственной инициативе.
Результаты оценки доказательств суд первой инстанции правильно привел в решении в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно указал, что при первоначальном обращении за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, представленный истцом пакет документов был достаточным для реализации права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, недостающие документы для назначении пенсии отсутствовали, в связи с чем, в заявление отметок о недостающих документов не проставлено. На основании представленных истцом документов и имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, истцу назначена досрочная трудовая пенсия постарости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из представленного пенсионного дела видно, что сведения озаработке истца как осуществляющего педагогическую деятельность за 2000 - 2001 годы на лицевом счете истца в системе обязательного пенсионного страхования имелись. Истец представила пенсионному фонду также справку о среднем заработке за период с 1981 по 1987 год. Написала заявление 12 октября 2007 года (л.д.69) об учете приназначении ей трудовой пенсии заработка за июль 1986 года и июнь1987 года как полные месяца. В заявлении о назначении пенсии указала, что ей разъяснены положения ч. 3 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (л.д.68) и разъяснены положения ст. ст. 23, 25 данного ФЗ (л.д.85).
Никаких документов, касающихся индивидуального предпринимательства, заявлений об учете при исчислении размера пенсии уплаченных страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя за 2000-2001 года истцом при обращении заназначением досрочной трудовой пенсии по старости непредставлялось в пенсионный фонд, как не были представлены и документы, выданные налоговым органом об уплате единого налога навмененный доход за спорный период. Заявление об ознакомлении сосведениями своего лицевого счета истец также не подавала.
Суд первой инстанции правильно указал, что перерасчет размера страховой пенсии носит заявительный характер. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими данные спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии всторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии запериод, предшествующий обращению гражданина за таким перерасчетом.
В данном случае п. 7 ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" нераспространяется на возникшие правоотношения сторон. Ссылка истца на данную норму ошибочна.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя ответчика, выраженную в суде первой инстанции.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом недопущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иссинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ХрипуновойЕ.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.П. Прошина
Судьи Т.В. Елагина
Е.В.Прудентова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
