Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2803/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Радкевича А.Л.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Алтаяковой А.М.,

при помощнике судьи Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Акиньшиной Екатерины Васильевны на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Акиньшиной Екатерине Васильевне о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с иском к Акиньшиной Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan гос.номер N под управлением ФИО5, мотоцикла Honda без гос.номера, под управлением ФИО6, Volkswagen Polo гос.номер N под управлением Акиньшиной Е.В. Виновником ДТП являлась Акиньшина Е.В. Транспортное средство Volkswagen Polo гос.номер N было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, однако ответчик не включена в указанный договор. Истцом были произведены страховые выплаты ФИО5 и ФИО6 на общую сумму в размере 168773 рубля, которую он просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса на основании пункта "д" ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а также в возмещение судебных расходов сумму в 4575 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца Страхового акционерного общества "ВСК" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акиньшина Е.В. и ее представитель Кадыров А.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, представив суду договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО "ВСК" и Акиньшиным М.Ф., с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, Акиньшин М.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является собственником транспортного средства Volkswagen Polo гос.номер N и заключал с САО "ВСК" договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора, Герасимов В.В., представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к Акиньшиной Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Акиньшина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая, что суду был представлен договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО "ВСК" и Акиньшиным М.Ф., с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, районный суд не оценил данный полис как доказательство, ответ РСА не может являться доказательством заключения договора страхования, поскольку сведения в РСА вносятся страховой организацией.

Представитель истца Страхового акционерного общества "ВСК" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав докладчика, ответчика Акиньшину Е.В. и ее представителя Кадырова А.Р., третье лицо Акиньшина М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая возникший спор, районный суд исходил из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда Акиньшина Е.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen Polo гос.номер N в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с нее в пользу страховщика денежных средств в сумме страхового возмещения, выплаченного в пользу других участников ДТП, таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan гос.номер N под управлением ФИО5, мотоцикла Honda без гос.номера, под управлением ФИО6, Volkswagen Polo гос.номер N под управлением Акиньшиной Е.В. Виновником ДТП являлась Акиньшина Е.В.

Виновником ДТП являлась водитель Акиньшина Е.В., нарушившая п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, транспортное средство Volkswagen Polo гос.номер N было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ответчик не включена в указанный договор.

Автомобиль Renault Logan гос.номер N под управлением ФИО5 и мотоцикл Honda без гос.номера под управлением ФИО6 в результате указанного ДТП получили повреждения, случай был признан страховым и истцом были произведены выплаты страхового возмещения в следующем размере - ФИО5 - 21370 рублей, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - 147403 рубля, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом общая сумма страхового возмещения составила 168773 рубля.

Ответчик Акиньшина Е.В. и третье лицо Акиньшин М.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, представив суду договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО "ВСК" и Акиньшиным М.Ф., с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценивая возражения ответчика Акиньшиной Е.В. и третьего лица Акиньшина М.Ф. в части утверждения о заключении Акиньшиным М.Ф. договора страхования гражданской ответственности ОСАГО с САО "ВСК" N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, районный суд признал их несостоятельными, так как согласно ответов на запросы суда Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N ни Акиньшиным М.Ф., ни Акиньшиной Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО с САО "ВСК" или иной страховой компанией с указанием транспортного средства Volkswagen Polo гос.номер N не заключался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Акиньшиной Е.В. в пользу страховщика в возмещение ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 168773 рубля и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, отвергая представленный ответчиком Акиньшиной Е.В. договор страхования гражданской ответственности ОСАГО с САО "ВСК" N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Акиньшиным М.Ф., как недостоверный, и признавая в качестве достоверного доказательства договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО "ВСК" и ФИО2, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В части 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень документов, которые для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе это - заявление о заключении договора обязательного страхования; регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Из указанных правовых положений следует, что договор ОСАГО может быть заключен исключительно владельцем транспортного средства, то есть собственником либо лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании при представлении в страховую компанию документов, подтверждающих право собственности либо иное право владения.

В представленных суду САО "ВСК" материалах выплатного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2, адрес регистрации: <адрес>, является владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер N, идентификационный номер транспортного средства N, паспорт транспортного средства серии N, указанного в полисе договора страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и ФИО2

Сведения о том, что при заключении указанного договора ОСАГО ФИО9 страховщику были представлены регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства, документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством, в материалах выплатного дела отсутствуют, и истцом суду не представлены.

Вместе с тем, из представленного суду ответчиком оригинала паспорта транспортного средства серии N следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер N, идентификационный номер транспортного средства N является Акиньшин М.Ф. на основании договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, Акиньшину М.Ф. Енотаевским МРЭП ГИБДД выдано свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер N, серии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Акиньшиным М.Ф. в материалы дела представлен оригинал Свидетельства о регистрации транспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер N, серии N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником (владельцем) автомобиля является Акиньшин М.Ф.

Согласно информации МОР АМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М автотранспортное средство Volkswagen Polo, гос.номер N, зарегистрировано за Акиньшиным М.Ф., дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о совершении в отношении автотранспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер N сделок по его купле-продаже, передаче в аренду иным лицам, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, равно, как и отсутствуют сведения о выбытии спорного автомобиля из фактического владения его собственника Акиньшина М.Ф. и его использовании на каком-либо законном основании иными лицами.

В судебном заседании суду апелляционной инстанции Акиньшин М.Ф. пояснил, что автомобиль находится у него и используется им по назначению совместно с супругой Акиньшиной Е.В.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер N имело место под управлением Акиньшиной Е.В. и на территории г.Астрахани - по адресу: <адрес>

ФИО2, договор страхования гражданской ответственности ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ с которым представлен САО "ВСК", зарегистрирован по адресу регистрации: <адрес>, доказательств передачи ему автомобиля во владение на каком-либо законном основании в материалах дела отсутствуют.

Из информации Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Акиньшиным М.Ф. страховалась его гражданская ответственность, как владельца автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер N, после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в АО "АльфаСтрахование", полис серии ХХХ N, данный полис является действующим, со сроком его окончания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер N, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением Акиньшиной Е.В., является Акиньшин М.Ф., судебная коллегия соглашается и признает обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для выплаты страхового возмещения по страховому полису ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО "ВСК" и ФИО2, у страховщика не имелось, в связи с чем право регрессного требования к Акиньшиной Е.В. у страховой компании не возникло.

Ссылка районного суда в подтверждение обоснованности заявленных требований на то, что информация о заключении между Акиньшиным М.Ф. и САО "ВСК" договора ОСАГО ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в базе РСА, является несостоятельной, поскольку сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования вносит сам страховщик, данные сведения носят уведомительный характер, в связи с чем сама по себе информация в базе РСА не может служить бесспорным доказательством факта отсутствия между Акиньшиным М.Ф. и САО "ВСК" правоотношений по страхованию гражданской ответственности.

На основании совокупности всех исследованных и представленных сторонами в дело доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду бесспорных, допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия у него права требования взыскания выплаченных по договору ОСАГО ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, денежных средств с Акиньшиной Е.В. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении иска САО "ВСК" подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества "ВСК" к Акиньшиной Екатерине Васильевне о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Председательствующий: А.Л. Радкевич

Судьи областного суда: А.М. Метелева

А.М. Алтаякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка