Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2803/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2803/2020
г. Н. Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Корнилова О.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Закатова Сергея Павловича
на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2019 года
о возвращении частной жалобы на определение Дальнеконстантиновского районного суда от 27 августа 2019 года о прекращении производства по делу заявителю по иску Закатова Сергея Павловича к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Закатов С.П. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
27 августа 2019 года производство по делу было прекращено ввиду того, что на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела уже имелось вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, заявленное по тем же основаниям.
16 сентября 2019 года в суд поступила частная жалоба Закатова С.П. на вышеуказанное определение.
Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2019 года постановлено: частную жалобу Закатова Сергея Павловича на определение от 27 августа 2019 года, возвратить.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что срок на подачу частной жалобы им пропущен не был.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года производство по делу было прекращено ввиду того, что на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела уже имелось вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, заявленное по тем же основаниям.
16 сентября 2019 года в суд поступила частная жалоба Закатова С.П. на вышеуказанное определение.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Закатовым С.П. пропущен срок обжалования определения суда, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.
Однако данные выводы суда не основаны на законе.
Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ, крайним днем для подачи частной жалобы на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года является 11 сентября 2019 года.
Согласно штампу на конверте, Закатовым С.П. частная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 11.09.2019 года (<данные изъяты>), что не было учтено судом.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку срок подачи частной жалобы заявителем соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2019 года отменить.
Считать частную жалобу Закатова Сергея Павловича на определение Дальнеконстантиновского районного суда от 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Закатова Сергея Павловича к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности поданной в срок, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ.
Направить настоящее гражданское дело в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
