Определение Воронежского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-2803/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-2803/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-1728/2019 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к Лепендину Олегу Борисовичу, Лепендиной Натальи Ивановне и Лепендину Илье Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодное водоснабжение и водоотведение
по частной жалобе Лепендиной Натальи Ивановны
на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2020
(судья Турбина А.С.)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Левобережного районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к Лепендину Олегу Борисовичу, Лепендиной Натальи Ивановне и Лепендину Илье Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.46-50).
ДД.ММ.ГГГГ Лепендина Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела, применив исковую давность по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ определением Левобережного районного суда <адрес> заявление об отмене заочного решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю (л.д.59-60).
Не согласившись с принятым определением суда, Лепендина Н.И. подала частную жалобу, в которой просила определение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить ей срок для подачи заявления. В обоснование частной жалобы указала, что заочное решение суда она получила ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок установленный ч.2 ст. 237 ГПК РФ, она не пропустила. С января 2011 года она по месту регистрации не проживает, брак с Лепендиным И.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом его семьи не является, о рассмотрении дела не знала, о заочном решении суда узнала, когда со счёта банковской карты была списана сумма задолженности (л.д. 63).
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 (семи) дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Из пункта 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, следует, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из общегражданского паспорта Лепендиной Н.И. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.68).
Как следует из материалов поступившего гражданского дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований представителя ООО "РВК-Воронеж" к Лепендину Олегу Борисовичу, Лепендиной Натальи Ивановне и Лепендину Илье Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодное водоснабжение и водоотведение принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).
Копия заочного решения суда направлена Лепендиной Н. И. заказным письмом с уведомлением о вручении 03.10.2019 по адресу её регистрации (месту жительства), о котором она уведомила органы регистрационного учета, зарегистрировавшись 28.12.1999 по адресу: <адрес>. Однако указанная выше судебная корреспонденция Лепендиной Н.И. получена не была, возвращена в суд 14.10.2019 (л.д. 53), в связи с истечением срока хранения на почте и неполучением ответчиком Лепендиной Н.И. по причинам, зависящим от неё, следовательно, считается ей доставленной.
Заявление об отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2019 подано Лепендиной Н. И. - 13.02.2020, то есть за пределами 7 -дневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ; в содержании заявления Лепендиной Н.И., адресованного в суд первой инстанции, отсутствует просьба восстановить ей пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом, для подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д.58).
С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению, т.к. подано с нарушением срока, установленного федеральным законом, а просьбы восстановить этот срок от Лепендиной Н. И. в суд первой инстанции не поступило. Доводы указанные Лепендиной Н.И. в содержании частной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2020 - оставить без изменения, частную жалобу Лепендиной Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Готовцева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка