Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2019 года №33-2803/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 33-2803/2019
15 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
судей - Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре - Данилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой К. К. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2019 года о направлении дела по подсудности,
по гражданскому делу по исковому заявлению Борисовой К. К. к ООО "Единый центр помощи Садоводам", Мурко М. А. о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Борисова К.К. обратилась в суд с иском к ООО "Единый центр помощи Садоводам", Мурко М.А. о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции ответчик Мурко М.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес>, поскольку юридическим адресом одного из ответчиков является: <адрес>, т.е <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Борисовой К.К. к ООО "Единый центр помощи Садоводам", Мурко М.А. о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств передано по подсудности в Нахимовский районный суд г.Севастополя, расположенный по адресу: 299004, <адрес>.
В частной жалобе Борисова К.К. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что иск подан в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Мурко М.А.
В возражениях на частную жалобу Мурко М.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, считает, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Борисовой К.К. в Гагаринский районный суд города Севастополя и принято к производству суда.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ООО "Единый центр помощи Садоводам": <адрес>. Следовательно, ООО "Единый центр помощи Садоводам" находится в <адрес>.
В исковом заявлении в качестве адреса ответчика Мурко М.А. истец указала: <адрес>.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ответчик Мурко М.А. с декабря 2018 года зарегистрирована по месту проживания по адресу: СНТ "Дергачи-4", <адрес>, N, в <адрес>.
Таким образом, передавая дело на рассмотрение по подсудности в Нахимовский районный суд г.Севастополя по ходатайству ответчика Мурко М.А., руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Доводы жалобы апеллянта о том, что исковое заявление подано по последнему известному месту жительству ответчика Мурко М.А., не является основанием для отмены законного определения суда, поскольку Мурко М.А. с декабря 2018 года зарегистрирована по адресу: СНТ "Дергачи-4", <адрес>, т.е. в <адрес>.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Борисовой К.К. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка