Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 мая 2019 года №33-2803/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 33-2803/2019
Дело N 33-2803/2019
определение



г. Тюмень


13 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе



председательствующего


Журавлевой Г.М.,




судей


Смоляковой Е.В., Пленкиной Е.А.,




при секретаре


Горбуновой А.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов А.В., Н.Н,. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 01апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Н.Н,., А.В. к ООО "Санмар - тур" о (об) взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу (истцам) о том, что он (она, они) вправе обратиться за разрешением спора к мировому судье".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Н.Н,., А.В. обратились в суд с иском к ООО "Санмар тур" о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, входящих в туристический продукт.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Н.Н,. и А.В. В жалобе просят отменить определение суда первой инстанции принять исковое заявление к производству суда. Ссылаются, что предметом иска является взыскание с ответчика убытков в размере 19 087,50 рублей, а также дополнительно понесенных расходов в сумме 10 683 рублей в пользу каждого из истцов, в связи с чем, цена иска по всем заявленным имущественным требованиям в пользу обоих истцов составляет 59 541 рубль. При указанных обстоятельствах полагают, что исковое заявление подлежало принятию и рассмотрению Ленинским районным судом г. Тюмени.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Н.Н,. и А.В. суд исходил из ст. 23 ГПК РФ в соответствии с которой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а не районному суду. Поскольку имущественное требование в пользу каждого из истцов составляет 29 770,50 на каждого суд пришел к указанному выводу.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела истцами подано совместное исковое заявление, из которого следует, что общая сумма содержащихся в нем исковых требований имущественного характера составляет 59 541 рубль.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суду первой инстанции следовало принять исковое заявление к производству, поскольку цена иска превышает допустимый размер спора подсудный мировому судье.
Таким образом, возвращение искового заявления для обращения к мировому судье противоречит принципу диспозитивности и ограничивает конституционные права истца на судебную защиту и доступ к правосудию.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, исковое заявление направлению в суд со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 01 апреля 2019 года отменить, материалы дела направить в Ленинский районный суд города Тюмени для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка