Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-28028/2021
Судья Полянская С.М. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года апелляционную жалобу Красикова И. Г. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Красикова И. Г. к Нестерову С. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Красиков И.Г. обратился в суд с иском к Нестерову С.А. о взыскании задолженности в сумме 565 000р. по заключенному <данные изъяты> между сторонами договору об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату по указанному договору.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коржову С.П. было отказано в удовлетворении иска к Нестерову С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В материалы дела истцом была представлена копия договора от <данные изъяты>, согласно п.1.2 которого истец обязался "представлять интересы ответчика в Егорьевском городском суде и оказать услуги в решении заявленных требований в соответствии с исковым заявлением Коржова С.П.".
В силу п.2.1 договор является возмездным. За совершение истцом действий, изложенных в п.1.2 договора, ответчик обязуется оплатить истцу а 565 000р.
Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика в суде первой инстанции пояснял, что доверенность во исполнение указанного договора ответчиком истцу не выдавалась, акта о выполнении истцом работ и услуг не составлялось, полагал наличие злоупотребления правом со стороны истца, поскольку между сторонами имелась договоренность о том, что ответчику не придется платить обусловленную договором сумму, она будет взыскана с Коржова С.П.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции согласился с указанными доводами, и на основании правильной оценки фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст.10 ГК РФ, обоснованно усмотрел злоупотребление правом со стороны истца.
Соглашаясь с выводом суда об отказе Красикову И.Г. в иске, судебная коллегия также отмечает, что договор от <данные изъяты> не содержит указаний о том, что истец обязался оказать ответчику юридические услуги именно по делу <данные изъяты> по иску Коржова С.П. к Нестерову С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, которое было рассмотрено Егорьевским городским судом <данные изъяты>, в связи с чем предмет указанного договора нельзя признать определенным, а сам договор - заключенным с позиции положений ст.432 ГК РФ.
Исполнение истцом указанного договора также не подтверждено материалами дела, поскольку объем оказываемы ответчику услуг в договоре не определен, какие-либо акты выполненных работ (оказанных услуг) между сторонами не составлялось.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Красикова И. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
