Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2802/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2802/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 июля 2019 года дело по частной жалобе Пономаренко Ольги Николаевны на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 мая 2019 года, которым назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Бородич И.А., Бородич В.А. обратились в суд с иском к Пономаренко О.Н. о разделе в натуре земельного участка, расположенного ****.
В судебном заседании Бородич И.А., Бородич В.А. заявили ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Ответчик Пономаренко О.Н. возражала против раздела земельного участка по варианту истцов. Просила поставить на разрешение экспертов о возможности раздела земельного участка без нанесения несоразмерного ущерба.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Пономаренко О.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное в части возложения оплаты стоимости экспертизы на стороны пополам и принять новое решение о возложении обязанности оплаты стоимости экспертизы на истцов.
Обсудив доводы частной жалобы, материалы дела в отсутствии представителя участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отводы эксперту, формулировать вопросы для эксперта.
Суд первой инстанции, пришел к выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, назначил по делу экспертизу, возложив обязанности по оплате на обе стороны.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Как усматривается из обжалуемого определения, экспертиза была назначена по ходатайству стороны истцов. Вместе с тем, вопросы эксперту были поставлены и ответчиком Пономаренко О.Н.
С учетом данных о том, что земельный участок, по поводу которого возник спор, находится в долевой собственности как у истцов, так и у ответчика; экспертиза необходима в интересах обеих сторон, выводы суда первой инстанции о возложении расходов на обе стороны законных прав и интересов не нарушают.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
