Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 года №33-2802/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 33-2802/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2018 года об отказе исправления описки
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2018г. с Гусева Р.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 16 декабря 2017г. в сумме 76 062, 59руб. и судебные расходы.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, указывая, что в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения ошибочно указана дата " вечер 16 декабря 2017г." вместо "вечер 06 декабря 2017г.".
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2018г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ПАО Сбербанк считает определение суда необоснованным и указывает, что в исковом заявлении ошибочно указана дата определения размера задолженности "на вечер 16 декабря 2018г.", в действительности размер долга определен "на вечер 06 декабря 2018г", что является опиской, которую они просят исправить.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном решении, суд обоснованно сослался на положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что Банком заявлен иск к Гусеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на вечер 16 декабря 2017г., о чем суд и постановилрешение, указав именно эту дату в том числе и в резолютивной части решения.
При изложенных обстоятельствах исправление указанной даты означало бы вмешательство в решение суда по существу, что недопустимо согласно требованиям ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка