Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 августа 2018 года №33-2802/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 33-2802/2018
от 24 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,,
судей: Миркиной Е.И., Черемисина Е.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ескина Сергея Александровича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2018 года о возврате Ескину Сергею Александровичу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 19 июня 2018 года об оставлении без движения искового заявления Ескина Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании заработной платы,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
13.07.2018 в Кировский районный суд г. Томска поступила частная жалоба Ескина С.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 19.06.2018 об оставлении без движения искового заявления Ескина Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании заработной платы.
Определением судьи от 13.07.2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 324, части 1 статьи 331, статьи 332, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба возвращена Ескину С.А.
Не согласившись с данным определением, Ескин С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования пропущен не был, частная жалоба передана Ескиным С.А. 29.06.2018 сотрудникам спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для отправки корреспонденции в Томский областной суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Ескина С.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 19.06.2018 об оставлении без движения искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что данная жалоба поступила в Кировский районный суд г. Томска 13.07.2018, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования определения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может.
Апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается через суд, принявший решение.
Однако, подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для ее возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая апелляционная жалоба подлежит направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Из журнала учета входящей корреспонденции Томского областного суда следует, что частная жалоба Ескиным С.А. направлена в установленный законом срок в Томский областной суд, а именно 04.07.2018.
Частная жалоба направлена сопроводительным письмом Томского областного суда в Кировский районный суд г. Томска для решения вопроса о ее принятии.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что частная жалоба Ескина С.А. на определение Кировского районного суда г. Томска от 19.06.2018 возвращена Ескину С.А. судьей неправомерно, поскольку срок для подачи жалобы не был пропущен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Между тем из материалов дела видно, что иск Ескина С.А. принят к производству суда 05.07.2018.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2018 года отменить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка