Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 декабря 2018 года №33-2802/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-2802/2018






АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Полозовой А.А., Володкевич Т.В.,




при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 20 декабря 2018 года материалы гражданского дела по частной жалобе Брусенцовой Н.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:
Заявление Брусенцовой Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство Брусенцовой Н.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года по делу N 2-6175/2017 по иску Брусенцовой Н.А. к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
31 июля 2018 года Брусенцовой Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы для обжалования вышеуказанного определения суда от 26 июня 2018 года, сославшись на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку она не была извещена о разбирательстве дела, а сам судебный акт был получен ею 21 июля 2018 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Брусенцова Н.А., ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным. Считает, что срок на обжалование определения суда от 26 июня 2018 года был пропущен по уважительным причинам, поскольку она не была своевременно извещена судом о времени и месте судебного заседания, ей несвоевременно направлено обжалуемое определение, учитывая, что проживает она за пределами Камчатского края. Кроме того, суд не известил ее своевременно о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе, вынес определение в ее отсутствие, лишив ее права участвовать в судебном заседании, давать объяснения, предоставлять суду дополнительные доказательства.
Изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Брусенцовой Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о получении обжалуемого определения 21 июля 2018 года, следовательно, отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции указанные положения закона не учел.
Как следует из протокола судебного заседания от 26 июня 2018 года Брусенцова Н.А. участия в судебном заседании при разрешении ее ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года по делу по иску Брусенцовой Н.А. к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда не принимала.
Копия определения суда от 26 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока была направлена Брусенцовой Н.А. по адресу: <адрес> только 10 июля 2018 года, то есть за один день до окончания срока на обжалование указанного определения суда.
Учитывая несвоевременное направление в адрес истца копии определения суда от 26 октября 2018 года, послужившее препятствием для подготовки и подачи частной жалобы в установленные законом сроки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока в целях соблюдения прав и законных интересов Брусенцовой Н.А.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, но им дана неправильная правовая оценка, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении Брусенцовой Н.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 октября 2018 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Брусенцовой Н.А. срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года по делу по иску Брусенцовой Н.А. к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка