Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-280/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-280/2019
6 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в городе Липецке в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Степановой Н.Н., Москаленко Т.П.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе должника Тормышева С.В. на определение Липецкого областного суда от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Произвести замену взыскателя НТН её правопреемником Котовой Т.М., <данные изъяты>, в чью пользу производить взыскания по исполнительным листам, выданным Липецким областным судом во исполнение приговора Липецкого областного суда от 12 августа 2010 года по делу N 2-13/2010, о взыскании в пользу НТН с Шахова Б.Л. в возмещение стоимости уничтоженного имущества 140 541 рубля, с Тормышева С.В. в возмещение средств, затраченных на погребение мужа, 19 316 рублей 50 копеек, с Тормышева С.В. в возмещение морального вреда 800 000 рублей"
Заслушав доклад судьи Степанова Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котова Т.М. обратилась в суд с заявлениями о замене взыскателя НТН в исполнительных производствах в отношении должников Шахова Б.Л. и Тормышева С.В. ее правопреемником.
В обоснование заявления указала, что приговором Липецкого областного суда от 12 августа 2010 года в пользу потерпевшей НТН взысканы денежные средства с осужденных Шахова Б.Л. и Тормышева С.В. На основании исполнительных листов, выписанных во исполнение приговора суда, судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, в рамках которых обращено взыскание на доходы должников, постановления направлены по месту отбытия наказания должников - в ФБУ ИЗ-48/1 г. Липецка. 13 ноября 2013 года взыскатель НТН умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является она Котова Т.М. Просила произвести замену взыскателя.
Заявитель Котова Т.М. в судебном заседании заявления поддержала.
Шахов Б.Л. и Тормышев С.В. в судебное заседание не явились, Тормышев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, о времени и месте судебного заседания должники извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Тормышев С.В. просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверное применение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Липецкого областного суда от 12.08.2010 года Шахов Б.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а"; 158 ч. 2 п. "в"; 162 ч. 2; 167 ч. 2; ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Тормышев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в"; 105 ч. 2 п. "з"; ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ, и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Указанным приговором также удовлетворены гражданские иски потерпевшей НТН, в пользу которой с осужденного Шахова Б.Л. в возмещение стоимости уничтоженного имущества взыскано 140 541 рубль; с осужденного Тормышева С.В. - в возмещение средств, затраченных па погребение мужа, взыскано 19 316 рублей 50 копеек; - в возмещение морального вреда взыскано 800 000 рублей.
На основании исполнительных листов, выданных Липецким областным судом во исполнение приговора суда, в отношении должников Тормышева С.В. и Шахова Б.Л. возбуждены исполнительные производства (NN 9952/10/03/48, 9953/10/03/48, 9954/10/03/48), постановлениями судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка от 22.12.2010 года обращено взыскание на доходы Шахова Б.Л. и Тормышева С.В.
Для производства удержаний постановления судебного пристава-исполнителя с копиями исполнительных листов направлены по месту отбывания наказания должников.
Разрешая заявление Котовой Т.М., судом исследовался порядок произведенных взысканий, установлено, что в рамках исполнительных производств удержания из доходов должников производились с момента возбуждения исполнительных производств, и эти удержания производятся до настоящего времени, то есть исполнительные листы предъявлены к исполнению и находятся на стадии исполнения.
Как следует из свидетельства о смерти, НТН умерла 13 ноября 2013 года, наследницей, принявшей наследство НТН, является ее дочь - Котова Т.М.
Производя замену взыскателя НТН на Котову Т.М., судом первой инстанции верно учтено, что спорные правоотношения допускают правопреемство, компенсация морального вреда уже присуждена НТН, при жизни она не успела получить исполнение от должников, а потому взысканные в ее пользу приговором суда денежные суммы могут быть получены ее наследником Котовой Т.М.
Довод жалобы о том, что исполнительные листы были возвращены взыскателю, был предметом проверки суда и не нашел своего подтверждения, доказательства возврата исполнительных листов в материалы дела не представлены.
Довод жалобы о том, что судом не установлено место нахождения исполнительных листов, несостоятелен. Из материалов дела следует, что исполнительные листы в отношении Тормышева С.В. находились с 2011 года на исполнении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области: исполнительный лист об удержании 800000 рублей находится на исполнении до настоящего времени, а исполнительный лист на сумму 19316,50 руб. был возвращен в службу судебных приставов в июне 2018 года в связи с исполнением.
Вместе с тем, как установлено судом, взысканные по исполнительному листу денежные средства в сумме 19316,50 руб. взыскателю НТН перечислены не были, находятся до настоящего времени на депозите Правобережного РОСП г. Липецка.
На основании изложенного, суд правомерно произвел замену взыскателя НТН по исполнительным производствам её правопреемником Котовой Т.М..
Иные доводы частной жалобы Тормышева С.В. выводов суда не опровергают, отражают субъективное восприятие должником обстоятельств настоящего дела.
Суд первой инстанции при оценке обстоятельств, на которые ссылалась заявительница в качестве оснований для замены взыскателя, верно учел подлежащие применению положения процессуального закона и дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, постановил законное определение.
Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого областного суда от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Тормышева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
