Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 февраля 2018 года №33-280/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Тачахова Р.З., Козырь Е.Н.
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скипиной Е.Л. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2017 года, которым передано по подсудности исковое заявление Скипиной Е.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу "Краснодарский фонд сбережений", Межрегиональному союзу кредитных кооперативов "Опора кооперации" о расторжении договоров и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., выслушав истца Скипину Е.Л., ее представителя по заявлению Бабкина С.В., полагавших определение суда незаконным, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скипина Е.Л. обратилась в суд к Кредитному потребительскому кооперативу "Краснодарский фонд сбережений", Межрегиональному союзу кредитных кооперативов "Опора кооперации" о расторжении договоров и взыскании денежных средств.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2017 года дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения.
С определением суда не согласилась Скипина Е.Л., в частной жалобе просит отменить определение, как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных в материалах дела документов следует, что юридический адрес ответчика - КПК "Краснодарский фонд сбережений" <адрес>
Кроме того, как видно из оспариваемых договоров, заключавшихся с истицей с КПК "Краснодарский фонд сбережений" в них не указано место их исполнения.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Майкопским городским судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, суд правомерно передал дело в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности. Нормы процессуального права применены судом верно.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 2 или ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подсудность по месту нахождения филиала или представительства организации, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Скипиной Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка