Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2801/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 33-2801/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хабарова Е.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к нему о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Хабарову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 662,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 473,24 руб., мотивируя требования тем, что по указанной сделке предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования. Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет его погашения, уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 113 662,22 руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворил. Взыскал с Хабарова Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 662,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,24 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Хабаров Е.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.08.2018 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на необоснованное неприменение судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности, который по требованиям истца истек, в связи с чем они не подлежали удовлетворению. Кроме того, отмечает, что в защите принадлежащего банку права надлежало отказать, поскольку с его стороны имело место злоупотребление правом. Так, на момент заключения договора кредитования он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что этот договор являлся типовым. Ответчик же, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним сделку, заведомо на выгодных условиях, нарушив при этом баланс интересов сторон,
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты.
Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Хабаровым Е.А. заявления на получение кредитной карты ПАО "Восточный экспресс банк" и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.
Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 33% годовых, полной стоимостью кредита - 78%, сроком возврата кредита - до востребования на условиях, определенных тарифами банка. Кредитному договору присвоен номер N.
Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства банком ответчику предоставлены, последний ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита не исполняет, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 113 662 руб.
Довод жалобы ответчика на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд не может быть учтен судебной коллегией. Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание, что ответчик до вынесения судом решения не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для его применения судом апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хабарова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
