Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-2801/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-2801/2018
Судья Павлова Е.В. Дело N 2-3632/33-2801
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюка А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционным жалобам Межоновой Т.А. и Кодынева С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018г. гражданское дело по иску Межоновой Т.А. к Кодыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установила:
Приговором Новгородского районного суда от 7 июня 2017г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018г. Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ. Этим же приговором за потерпевшими, в том числе Межоновой Т.А., признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе рассмотрения гражданского дела Межонова Т.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика разницу в площади полученной квартиры в сумме 319580 рублей и неустойку в сумме 655785 рублей В обоснование указала, что в рамках реализации проекта обеспечения дольщиков АНО "ЦСМ-Новотест" жильем в связи с отсутствием у АНО "НЦСМ-Новотест" финансовой возможности исполнить обязательства по заключенному с ней договору была вынуждена заключить договор участия в долевом строительстве с ЗАО "Проектстрой", по которому 01 октября 2013г. получила жилое помещение меньшей площади, предусмотренной договором, заключенным с первоначальным застройщиком АНО "НЦСМ-Новотест". За нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта строительства ответчик также обязан уплатить ей неустойку.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Проектстрой" и АНО "НЦСМ-Новотест".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018г. иск Межоновой Т.А. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Кодынева С.В. в пользу Межоновой Т.А. ущерб в сумме 106732 рубля, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Этим же решением с Кодынева С.В. в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 3334 рубля 69 копеек.
В апелляционной жалобе Межонова Т.А. выражает несогласие с принятым решением в части определенной судом к взысканию суммы ущерба, просит изменить решение, взыскав в ее пользу 255240 рублей. В обоснование приводит доводы, аналогичные тем, на которые она ссылалась в суде первой инстанции, полагает, что суд неправильно определилразницу в площади квартиры.
В апелляционной жалобе Кодынев С.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что ущерба в виде утраты имущества у истца не возникло, поскольку внесенные им в АНО "НЦСМ-Новотест" денежные средства были полностью учтены при покупке им квартиры в ЗАО "Проектстрой", а в отношении денежных средств истца хищение в виде мошенничества совершено не было, в связи с чем в настоящем деле приговор суда преюдициального значения не имеет. Полагает ошибочным вывод суда о наличии причинной связи между мошенничеством и убытками истца, понесенными из-за уменьшения площади квартиры вследствие удорожания строительства. Также указывает, что за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена ответственность застройщика в виде неустойки, а он стороной договора не являлся.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Новгородского районного суда Новгородской области поступило письмо о возвращении указанного гражданского дела в связи с необходимостью устранения допущенных в решении описок и арифметических ошибок.
Изучив поступившую информацию, судебная коллегия полагает необходимым апелляционные жалобы Межоновой Т.А. и Кодынева С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018г. снять с апелляционного рассмотрения, материалы дела направить в Новгородский районный суд Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы Межоновой Т.А. и Кодынева С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018г. снять с апелляционного рассмотрения, материалы дела направить в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок, допущенных в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018г..
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка