Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2801/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2801/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.,
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора МУП "ЖКХ Воронье" Карпова В.А. на определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 23 октября 2017 года, которым МУП ЖКХ "Воронье" отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и исковое заявление МУП "ЖКХ Воронье" к Капраловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
МУП "ЖКХ Воронье" обратилось в суд с иском к Капраловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 127755,05 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, долг за период с 01 января 2011 года до 01 января 2017 года составил требуемую сумму.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе генеральный директор МУП "ЖКХ Воронье" Карпов В.А. просит определение отменить, принять исковое заявление к производству. Указывает, что счет предприятия в банке арестован, на счёте имеется картотека. Оплату госпошлины от юридического лица наличными денежными средствами не принимают, в связи с чем истец лишен права обращаться в судебные органы с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что МУП "ЖКХ Воронье" не уплачена государственная пошлина, при этом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в её уплате надлежит отказать, так как доводы о тяжелом финансовом положении истца документально не подтверждены.
Однако с такими выводами согласиться нельзя.
Статья 90 ГПК РФ закрепляет, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 333.41 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
Как усматривается из искового материала, истец в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины приложил справку Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области, которой подтверждается, что у МУП "ЖКХ Воронье" открыт лишь один счет в АО "Россельхозбанк".
Справкой АО "Россельхозбанк" в лице операционного офиса "Костромской" подтверждается, что на 01 августа 2017 года на счете предприятия имеется картотека N 1 на сумму 390866,78 руб. и картотека N 2 на сумму 26370494,87 руб.
Постановлением отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области от 10 августа 2016 года установлено, что общая задолженность предприятия в пользу взыскателей составляет 22409194,07 руб.
Тем самым истец документально подтвердил заявленное в ходатайстве обстоятельство невозможности уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
В связи с этим у судьи не имелось оснований полагать, что МУП "ЖКХ Воронье" не представило соответствующих доказательств.
Более того, в определении судьи не конкретизированы документы, которыми истец должен подтвердить свое тяжелое имущественное положение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3755 руб. на срок до его рассмотрения.
Поскольку неуплата госпошлины явилась единственным основанием для оставления искового заявления без движения, определение подлежит отмене с возвращением материала в суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 23 октября 2017 года отменить.
Ходатайство генерального директора МУП "ЖКХ Воронье" Карпова В.А. об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить.
Предоставить МУП "ЖКХ Воронье" отсрочку уплаты госпошлины в сумме 3755 руб. на срок разрешения иска по существу.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
