Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2800/2022

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по иску Гура Татьяны Станиславовны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки

по частной жалобе Гура Т.С.

на определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Частную жалобу от 12.11.2021 года представителя Гура Т.С. - Казанина М.В. на определение суда от 14.10.2021 года по гражданскому делу по иску Гура Татьяны Станиславовны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными документами".

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гура Т.С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки.

Представителем Гура Т.С. - Казаниным М.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.08.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения ее недостатков до 24.08.2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.09.2021 г. определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.08.2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя Гура Т.С. - Казанина М.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.10.2021 г. апелляционная жалоба представителя Гура Т.С. - Казанина М.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 г. возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 05.08.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

08.11.2021 г. представитель Гура Т.С. - Казанин М.С. обратился с частной жалобой на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.10.2021 г.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Гура Т.С. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как установлено материалами дела, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.10.2021 г. апелляционная жалоба представителя Гура Т.С. - Казанина М.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 г. возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с чем, процессуальный срок для обжалования судебного акта начал течения с 15.10.2021 г. Последний день срока для подачи частной жалобы приходился на 05.11.2021 г., с учетом нерабочего праздничного дня в Российской Федерации - 04.11.2021 г.

В соответствии с ответом на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021 г., к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков. (ответы на вопросы 2 и 3), согласно которым части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи 114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, нерабочие дни в период с 30.10.2021 г. по 07.11.2021 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Частная жалоба направлена представителем Гура Т.С. - Казаниным М.С. в суд 08.11.2021 г., что следует из отметки на почтовом конверте.

В связи с чем, возвращая частную жалобу представителя Гура Т.С. - Казанина М.С. на определение суда от 14.10.2021 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана заявителем по истечении срока для апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Гура Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка