Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-2800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-2800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Ивановой М.Ю., Никоненко Т.П.,
при помощнике судьи Войтенковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компании "ВЭББАНКИР" к Макаровой (Семинякиной) Т.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
по апелляционной жалобе ООО микрофинансовая компании "ВЭББАНКИР" на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 7 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" (далее - ООО МФК "ВЭББАНКИР") обратилось в суд с иском к Семинякиной (в настоящее время Макарова) Т.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), ссылаясь на то, что 18.03.2018 года между ним и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 160146631/58, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., сроком на 10 дней, с начислением 492,750% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, за период с 28.03.2018 года по 22.11.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 62 110 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 руб. задолженность по процентам - 40 000 руб., задолженность по штрафам - 2 110 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ВЭББАНКИР" не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Макарова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на неполучение спорных денежных средств.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 7.07.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО МК "ВЭББАНКИР" отказано.
В апелляционной жалобе ООО МК "ВЭББАНКИР" просит решение суда отменить и принять по делу новое - об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что факт заключения договора займа и перевода ответчику денежных средств подтвержден представленными доказательствами. Договор нецелевого потребительского займа с ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы через "Личный кабинет клиента".
В возражениях на апелляционную жалобу Макарова Т.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО МК "ВЭББАНКИР", ответчик Макарова Т.С., извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, 18.03.2018 года между истцом (Займодавец) и Семинякиной Т.С. (Заемщик) заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 160146631/58 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб. сроком на 10 календарных дней (п. 1); начало срока действия договора определено датой зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончание - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки.
Платежной датой установлено 27.03.2018 года (п. 2); займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,35% за каждый день пользования займом (492,750% годовых) (п. 4); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6); при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12); займодавец и заемщик обмениваются информацией любым из следующих способов: путем направления информации по почте; путем направления информации по электронной почте (п. 16).
Указанный договор займа подписан электронной подписью посредством использования кода -wbb440.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных решением внеочередного общего собрания участников названного общества от 14 февраля 2018 года N 47 (далее - Правила), электронная подпись - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через систему моментального электронного кредитования.
Заявитель осуществляет оформление заявления на получения микрозайма на сайте общества (п. 3.1 Правил).
Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества "Webbankirbot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п. 3.10 Правил).
Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет (п. 3.11 Правил).
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.11.1 Правил).
Дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT (в банке партнере) или перечисление денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО "Яндекс.Деньги") (https://money.yandex.ru/) или через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/), в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п. 3.13 Правил).
18 марта 2018 года в 11 час. 32 мин. ООО МК "ВЭББАНКИР" переведены Семинякиной Т.С. денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается уведомлением ООО НКО "Яндекс.Деньги".
Задолженность за период с 28.03.2018 года по 22.11.2018 года составила 62 110 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам - 40 000 руб., задолженность по штрафам - 2 110 руб.
26.07.2019 Семинякина Т.С. переменила фамилию на Макарову Т.С., о чем органами ЗАГС в лице отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области составлена запись акта о перемене имени N (л.д.68).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО МК "ВЭББАНКИР" к Макаровой Т.С., суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно ответчик заключила указанный договор микрозайма и получила по нему денежные средства. Направление заявителем на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора, по мнению суда, не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, Семенякина Т.С. оформила заявление на получение микрозайма на сайте ООО МК "ВЭББАНКИР" на предоставление займа, указав необходимые в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК "ВЭББАНКИР" данные о себе, в том числе: дату и место рождения, серию/номер паспорта, код выдавшего его подразделения, адрес регистрации и фактического проживания, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты.
После получения указанных данных и их проверки истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, в соответствии с которым ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, факт ознакомления с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР".
Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключение договора нецелевого потребительского займа осуществляется через личный кабинет, механизм доступа в который описан в разделе 2 "Правил". Договор подписан со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора через личный кабинет.
По результатам рассмотрения заявки Семенякиной Т.С. Обществом принято положительное решение о заключении договора займа, в связи с чем, 18.03.2018 года заемные средства в размере 20000 руб. одним из способов, выбранным заемщиком - посредством перевода электронных денежных средств - переведены на текущий счет платежной системы ООО НКО "Яндекс.Деньги", а далее - на банковскую карту ответчика (л.д.9, оборот).
Таким образом, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет www.webbankir.com (л.д. 10 оборот -17).
Доказательств, подтверждающих, что абонентский номер мобильного телефона (N а также номер банковского счета, на который осуществлен перевод денежных средств (N принадлежат иному лицу, ответчик Макарова Т.С. суду апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст.ст.56 ГПК РФ, 812 ГК РФ, не представила.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 434 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа с использованием функционала сайта истца в сети интернет www.webbankir.com., истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.
В связи с указанными обстоятельствами оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО МФК "ВЭББАНКИР" исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.03.2018 года по 22.11.2018 года составила 62 110 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам - 40 000 руб., задолженность по штрафам - 2 110 руб., что не превышает предельный размер, установленный ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Данная сумма задолженности в соответствии с положениями ст.809, 811, 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно приходным поручениям от 10.01.2020 года N 800254 и 05.04.2019 года N 740114 истец ООО МК "ВЭББАНКИР" оплатил государственную пошлину на общую сумму 2063 руб. 30 коп. (л.д. 30 оборот, 31).
С учетом изложенного, с ответчика Макаровой (Семинякиной) Т.С. в пользу ООО МК "ВЭББАНКИР" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 30 коп.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам по делу; неправильном применении норм материального права (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ); с принятием нового решения - об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 7 июля 2020 года отменить, принять по настоящему делу новое решение, которым исковые требования ООО микрофинансовая компании "ВЭББАНКИР" удовлетворить. Взыскать с Макаровой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу ООО микрофинансовая компании "ВЭББАНКИР" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 160146631/58 от 18.03.2018 года в размере 62110 руб. (из которых: 20000 руб.- сумма основного долга, 40000 руб. - проценты за пользование займом и 2110 руб. - штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 30 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
