Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2019 года №33-2800/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2800/2019
14 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Игнатенковой Т.А.,
судей: Крючковой Е.Г., Климко Д.В.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца АО "Агропромышленное объединение "Аврора" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 05 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Агропромышленное объединение "Аврора" к Ковырзановой Татьяне Александровне о понуждении заключить основной договор оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 июля 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок им не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Агропромышленное объединение "Аврора" обратилось в суд с иском к Ковырзановой Т.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельной доли.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей
Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец АО "Агропромышленное объединение "Аврора" просит о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на необоснованность выводов суда о необходимости уплаты государственной пошлины от цены иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца АО "Агропромышленное объединение "Аврора" по доверенности Голошубова М.Ю. судебная находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумное время для исправления недостатков (ч.1).
В соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а к заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.
Оставляя исковое заявление АО "Агропромышленное объединение "Аврора" без движения, суд первой инстанции указал, что поданное в суд заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина должна быть уплачена в зависимости от цены иска в соответствии с пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из стоимости доли в праве общей долевой собственности, на которую претендует истец.
Однако судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными.
Из искового заявления следует, что предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить взятые обязательства о заключении договора, то есть произвести определенные действия.
Таким образом, возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.
При подаче искового заявления АО "Агропромышленное объединение "Аврора" правильно была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего оснований для оставления его без движения не имелось.
При изложенных обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 05 июля 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка