Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 августа 2018 года №33-2800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33-2800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Александровой З.И.
судей: Алексеевой О.Б. и Никоненко Т.П.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Максима Евгеньевича к САО "ВСК", Кудрякову Виктору Николаевичу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Аникина Максима Евгеньевича, подданной его представителем Демиховым Рустемом Владимировичем, на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Аникина М.Е. - Демихова Р.В., судебная коллегия
установила:
Аникин М.Е., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 40304 руб., 50000 руб. - компенсации морального вреда, штрафа, к Кудрякову В.Н. - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111836,11 руб., 100000 руб. - компенсации морального вреда, а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в размере 20000 руб., указав, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП ему причинен вред средней тяжести, в связи с чем решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.02.2014г. со страховой компании в пользу истца взыскана компенсация утраченного заработка, расходы по эвакуации автомобиля, его разборке и производства экспертизы, с причинителя вреда Кудрякова В.Н. - возмещение вреда, компенсация утраченного заработка и морального вреда, расходы по эвакуации автомобиля, его разборке и производства экспертизы, однако денежные средства в порядке исполнения решения в полном объеме и своевременно не выплачены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание Аникин М.Е. и Кудряков В.Н., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Представитель САО "ВСК" - Моциборук М.В. иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2018г. в удовлетворении иска Аникину М.Е. к САО "ВСК" отказано в связи с пропуском срока исковой давности, с Кудрякова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 21.03.2018г. в размере 15031,27 руб. с начислением процентов на сумму долга 228293,36 руб. (с учетом поступающих платежей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также 601,25 руб. - в возврат госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Аникина М.Е., подданной его представителем Демиховым Р.В., ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового - об удовлетворении иска в полном объеме, со ссылкой на нарушение норм материального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Аникина М.Е. - Демихов Р.В. поддержал в полном объеме доводы жалобы.
Стороны, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя Аникина М.Е. - Демихова Р.В., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
21.03.2018г. Ленинским районным судом г. Смоленска по делу по иску Аникина М.Е. к САО "ВСК", Кудрякову В.Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда вынесено обжалуемое решение.
На указанное решение Аникиным М.Е. и Кудряковым В.Н. поданы апелляционные жалобы, которые определениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.04.2018г. оставлены без движения, предложен срок для исправления допущенных недостатков, не позднее 25.05.2018 - Аникину М.Е. и 01.06.2018г. - Кудрякову В.Н.
28.05.2018г. Аникиным М.Е., с учетом указанного определения, повторно подана апелляционная жалоба.
05.06.2018г. определением Ленинского районного суда г. Смоленска апелляционная жалоба Кудрякова В.Н. со всеми приложенными документами возвращена заявителю.
10.07.2018г. гражданское дело с апелляционной жалобой Аникина М.Е. направлено в суд апелляционной инстанции, 12.07.2018г. принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.08.2018г.
18.07.2018г. Ленинским районным судом г. Смоленска сообщено о поступившей апелляционной жалобе Кудрякова В.Н., содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2018г..
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из изложенного, учитывая, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2018г., содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, после выполнения которых, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ,
определила:
гражданское дело по иску Аникина Максима Евгеньевича к САО "ВСК", Кудрякову Виктору Николаевичу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Смоленска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка