Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года №33-2800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-2800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Музыки А.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ней о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Музыке А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 258,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 125,17 руб., мотивируя требования тем, что по указанной сделке предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет его погашения, уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 196 258,55 руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворил частично. Взыскал с Музыки А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 330,64 руб., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойке в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928,88 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Музыка А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.07.2018 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно частично удовлетворил исковые требования, не применив последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, поскольку ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что из срока исковой давности мог быть исключен один единственный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вывод суда первой инстанции о том, что он приостанавливался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Музыка А.В. обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора N на сумму <данные изъяты> руб., под 30 % годовых (полная стоимость кредита 47,35%), на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> руб., который включает в себя сумму основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом. Срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Данным заявлением Музыка А.В. приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.
Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Суд, исследовав все представленные доказательства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с применением ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 145 330,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно частично удовлетворил исковые требования, не применив последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Музыки А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка