Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 января 2018 года №33-2800/2017, 33-8/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-8/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Людмилы Васильевны, Атапина Федора Васильевича, Романовой Валентины Васильевны к администрации Моршанского района, Атапиной Надежде Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Атапиной Надежды Николаевны к администрации Моршанского района, Нечаевой Людмиле Васильевне, Атапину Федору Васильевичу, Романовой Валентине Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Атапиной Надежды Николаевны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нечаева Людмила Васильевна, Атапин Федор Васильевич, Романова Валентина Васильевна обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что *** года умер их отец - Атапин Василий Федорович. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Крюковского сельсовета от *** ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью *** кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** Ко дню своей смерти Атапин В.Ф. фактически имел на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ***. Кроме того, при жизни он использовал примыкающую к *** кв.м часть земельного участка, составляющую *** кв.м. Таким образом, в фактическом пользовании Атапина В.Ф. находился земельный участок площадью *** кв.м. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером составлен план земельного участка общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Местоположение границ земельного участка согласовано. Спора между собственниками смежных земельных участков не имеется. После его смерти они- дети Атапина В.Ф. используют земельный участок, сажают там картофель, капусту, другие овощи. Завещания Атапин Ф.В. не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Атапина В.Ф. являются его дети- Нечаева Л.В., Атапин Ф.В., Романова В.В. Просят признать за ними право собственности за каждым на *** долю земельного участка, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Атапина Надежда Николаевна, супруга Атапина Сергея Васильевича, умершего *** г., являющегося сыном Атапина Василия Федоровича.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Атапиной Надежды Николаевны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на надворные постройки: летнюю кухню с холодной пристройкой, гараж, сараи, уборную, расположенные по адресу: ***, и на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти Атапина С.В., умершего *** года.
В обоснование исковых требований Атапина Н.Н. указывает, что она после смерти мужа-Атапина Сергея Васильевича, приняла наследство в виде охотничьего ружья. Однако мужу еще принадлежали надворные постройки: летняя кухня, холодная пристройка, гараж, сараи, уборная, которые располагаются на земельном участке, находящемся на праве постоянного бессрочного пользования.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2015 к участию в данном деле в качестве ответчиков привлечены Нечаева Л.B., Атапин Ф.В, Романова В.В.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 января 2016 года вышеуказанные дела были объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела Нечаева Л.В., Романова В.В., Атапин Ф.В. дополнили исковые требования, просили также признать право собственности за каждым по *** доли на дом N ***. Техническая документация на дом отсутствует. Постановлением N*** от *** г. указанный дом признан непригодным для постоянного проживания.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2016 года исковые требования Нечаевой Людмилы Васильевны, Атапина Федора Васильевича, Романовой Валентины Васильевны к администрации Моршанского района, Атапиной Надежде Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворены в части.
За Нечаевой Людмилой Васильевной, Атапиным Федором Васильевичем, Романовой Валентиной Васильевной признано право собственности по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Атапина Василия Федоровича, умершего *** года в г. Моршанске Тамбовской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Встречные исковые требования Атапиной Надежды Николаевны к администрации Моршанского района, Нечаевой Людмиле Васильевне, Атапину Федору Васильевичу, Романовой Валентине Васильевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены в части.
За Атапиной Надеждой Николаевной признано право собственности на *** долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Атапина Сергея Васильевича, умершего *** г. в п. ***, фактически принявшего наследство после смерти Атапина Василия Федоровича, умершего *** в г.***.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Атапина Н.Н. просит решение суда отменить и вынести новое решение.
Поясняет, что истцы наследственных прав на спорное имущество не оформляли, бремя содержания данного имущества не несли, соответствующие виды налогов не уплачивали. В спорном домовладении не проживали задолго до смерти наследодателя.
Кроме того, указывает, что на момент рассмотрения иска жилой дом был полностью разрушен, то есть как объект не сохранился. Ее муж- Атапин С.В., проживал после смерти своего отца в спорном жилом доме, построил на данном земельном участке хозяйственные постройки, нес бремя содержания данного имущества, оплачивал налоги.
По мнению автора жалобы, Атапин С.В. является единственным наследником, который вступил в права наследника, так как остался проживать в доме умершего отца. Другие наследники в права не вступили, в результате чего ими был пропущен срок принятия наследства, который не был восстановлен.
Выводы суда о том, что другие наследники Атапин Ф.В., Нечаева Л.В. и Романова В.В. вступили в наследство, ничем не подтверждены.
Полагает, что судом применены нормы материального права, не действующие на момент возникновения спорных правоотношений. Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 г., ранее не признавалось право частной собственности на землю. Спорный земельный участок находился до смерти у Атапина В.Ф. на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое не является наследственным объектом. В последующем, до вступления в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991г. N 323, Атапин С.В. стал пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом и, соответственно, стал собственником, как жилого дома, так и земельного участка, но надлежащим образом не зарегистрировал свое право.
Кроме того указывает, что фактически иск был рассмотрен в ее отсутствие, и она не смогла в полной мере осуществить свое право.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции было установлено, что Атапин Федор Васильевич умер *** г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 ноября 2017 г. произведена замена истца Атапина Федора Васильевича на Атапину Наталью Алексеевну.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя Атапиной Н.Н. по доверенности Стастухина С.М., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Атапину Василию Федоровичу принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ***. Атапин В.Ф. умер *** г. Его наследниками являются дети: Нечаева Л.В., Атапин Ф.В. ( умер *** г.), Романова В.В. и Атапин С.В. ( умер *** г.). На момент открытия наследства жилой дом существовал. Таким образом, у каждого из наследника возникло право собственности на *** долю указанного жилого дома.
Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время дом разрушен, оставшуюся от домовладения часть нельзя расценивать как объект недвижимого имущества, в удовлетворении требований Нечаевой Л.В., Атапина Ф.В., Романовой В.В. о признании права собственности за каждым по *** доли на данное домовладение, судом первой инстанции отказано обоснованно. В этой части решение сторонами не обжалуется.
В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Атапину Василию Федоровичу на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В связи с пожаром, имевшим место *** г., уничтожено здание администрации Крюковского сельсовета Моршанского района, а также находившаяся в нем документация и архив.
Представленная в суд выписка из похозяйственной книги, выданная *** г. администрацией Крюковского сельсовета Моршанского района о наличии у Атапина Сергея Васильевича спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, при установленных обстоятельствах о пожаре, пояснений представителя Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о том, что записи ведутся со слов граждан, не устанавливает и не подтверждает права Атапина С.В. на спорный земельный участок.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что наследники имели право собственности на доли в домовладении, расположенном на спорном земельном участке, предоставленном Атапину В.Ф. на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, к ним перешло и право приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании за Нечаевой Л.В., Атапиным Ф.В., Романовой В.В., Атапиной Н.Н. ( наследник после смерти Атапина С.В.) право собственности по *** доли за каждым на спорный земельный участок.
Не согласившись с данным решением, Атапина Н.Н. в апелляционной жалобе указывает, что после смерти Атапина В.Ф. один только Атапин С.В.- ее муж, принял наследство, оставаясь проживать в доме своего отца.
Данные доводы судебная коллегия признает несостоятельными. Судом первой инстанции было установлено, что все дети Атапина В.Ф. после его смерти фактически приняли наследство. Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, показаниям свидетелей. Доказательств обратному не представлено. Проживание Атапина С.В. в доме отца, уплата налогов не свидетельствует, что другие дети Атапина В.Ф. были лишены возможности для принятия наследства.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, которые являются основанием для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Рассмотрение дела в отсутствие Атапиной Н.Н. не является обстоятельством, влекущим за собой отмену решения суда. О дне рассмотрения дела она была извещена, в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атапиной Надежды Николаевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка