Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27996/2021

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ обратилось к Киселеву Ю.Д., Киселевой В.К., Котляровой О.Ю. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года иск возвращен на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ ввиду того, что заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, представитель истца, подписывая и подавая исковое заявление, действовал в интересах истца - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ

К исковому заявлению была приложена копия доверенности от 11.01.2021 года, выданной руководителем ЖКС N 2 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ П.В.Коростелевым, действующим на основании доверенности, выданной начальником филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ ОАО С.Н. Харитоновым 28.12.2020 года сроком по 31.12.2021 года в порядке передоверия, в свою очередь, также уполномоченным действовать от имени ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ на основании доверенности от 28.12.2020 года.

Частями 1, 3, 4 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В случае установления судом несоответствия искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое обстоятельство в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления заявителю возможности представить надлежаще оформленный документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего и подавшего исковое заявление.

Названные выше требования закона судом первой инстанции выполнены не были, ввиду чего, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года о возврате искового заявления отменить, материал по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ к Киселеву Ю.Д., Киселевой В.К., Котляровой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме, возвратить со стадии принятия в Можайский городской суд Московской области, частную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка