Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27993/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27993/2021
г.Красногорск,
Московская область 15 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" на определение Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г. о возврате искового заявления,
установил:
определением Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г. возвращено исковое заявление ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" к М.у М.А., Михайловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения, возвращая вышеуказанное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указывая на то, что приложенная к иску копия доверенности представителя истца не заверена надлежащим образом.
При этом, из буквального содержания п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, на которую ссылается суд, следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Однако, имеющееся в материалах вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца; копии доверенностей, подтверждающие полномочия такого представителя на подписание искового заявления и его подачу в суд, к иску также прилагаются. Более того, как следует из частной жалобы истца, вышеуказанное исковое заявление подавалось истцом через приемную суда первой инстанции, где представителем истца были предоставлены сотрудникам суда на обозрение оригиналы прилагаемых к иску доверенностей, подтверждающих его полномочия. При изложенных обстоятельствах, процессуальные основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возврата данного искового заявления, у суда первой инстанции отсутствовали. При наличии сомнений в достоверности прилагаемых к иску копий доверенностей суд первой инстанции праве предложить стороне спора предоставить их оригиналы в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материалы по вышеуказанному иску - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии такого иска к своему производству судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г. о возврате искового заявления ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" к М.у М.А., Михайловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отменить, материал по указанному исковому заявлению возвратить в Можайский городской суд Московской области для разрешения вопроса о принятии данного иска к производству судом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
