Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2799/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего Маркина Э.А.

при помощнике судьи Кулюкиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кирьяновой О. Г. на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления об исправлении описки,

установил:

Кирьянова О.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить описку в решении суда по гражданскому делу по иску Ефременковой Н.П. к Ильину А.Н., Маркелову Э.А., Кирьяновой О.Г., Управлению Росреестра по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, выделе доли из земельного участка, переносе ограждения.

Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кирьяновой О.Г. оставлено без движения ввиду нарушения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; установлен срок для исправления недостатков до <данные изъяты>.

Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление об исправлении описки возвращено Кирьяновой О.Г. по основанию пункта 7 части 1 статьи 135, части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неисполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении его без движения.

Об отмене указанного определения по доводам поданной частной жалобы просит Кирьянова О.Г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Возвращая заявление Кирьяновой О.Г., судья районного суда исходил из неисполнения заявителем установленной частью 4 статьи 1, частью 6 статьи 132 ГПК РФ обязанности приложить к заявлению об исправлении описки документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о правопреемстве и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Эти выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения судом заявлений об исправлении описки.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, рассмотрение заявления об исправлении описки осуществляется в порядке статьи 203.1 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.

Заявление об исправлении описки не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об исправлении описки.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Направить гражданское дело по иску Ефременковой Н. П. к Ильину А. Н., Маркелову Э. А., Кирьяновой О. Г., Управлению Росреестра по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, выделе доли из земельного участка, переносе ограждения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Кирьяновой О. Г. об исправлении описки.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка