Определение Ленинградского областного суда от 30 марта 2021 года №33-2799/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 33-2799/2021
Санкт-Петербург 30 марта 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Филиппова Марка Александровича на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-242/2019, которым частично удовлетворено заявление Филиппова Марка Александровича об индексации взысканных судом денежных средств, отказано в удовлетворении заявления Филиппова Марка Александровича о понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя,
установила:
Филиппов М.А. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Агроторг" о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Филиппова Марка Александровича о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Суд взыскал с ООО "Агроторг" в пользу Филиппова Марка Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 150 рублей, а всего взыскал 450 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Филиппову М.А. судом отказано.
Суд взыскал с ООО "Агроторг" государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 300 рублей.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2019 года частично удовлетворено заявление Филиппова Марка Александровича о взыскании судебных расходов, суд взыскал с ООО "Агроторг" в пользу Филиппова Марка Александровича понесенные судебные расходы в сумме 275 рублей.
Истец Филиппов М.А. представил заявление об индексации взысканных денежных сумм.
Одновременно с требованием об индексации взысканных денежных сумм Филиппов М.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Указывает, что 30 января 2021 года между Филипповым М.А. и Хмыз Е.В. заключен договор оказания юридических услуг N, согласно п. 1.1 которого на Хмыз Е.В. возложена обязанность подготовки, составления, распечатки и передачи в суд данного заявления об индексации присужденных по решению суда сумм и судебных расходов. Цена договора N 1-И/21 от 31.01.2021 года определена сторонами в размере 1 500 рублей. Указанные денежные средства были выданы Хмыз Е.В. в соответствии с п.3.2 договора в полном объеме наличными на руки 01.02.2021 года и им получены, что подтверждается актом оказания услуг от 01.02.2021 года.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года произведена индексация взысканной в пользу Филиппова Марка Александровича решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21.03.2019 года по гражданскому делу N 2-2423/2019 денежной суммы в размере 450 рублей и взыскано с ООО "Агроторг" в пользу Филиппова Марка Александровича за период с 21.03.2019 года по 06.03.2020 года в качестве индексации денежная сумма в размере 9 рублей 55 копеек.
Указанным определение судом отказано в удовлетворении заявления Филиппова Марка Александровича о взыскании с ООО "Агроторг" понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
Истец Филиппов М.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность отказа в удовлетворении заявления в указанной части.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года произведена индексация взысканной в пользу Филиппова Марка Александровича решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21.03.2019 года по гражданскому делу N 2-2423/2019 денежной суммы в размере 450 рублей и взыскано с ООО "Агроторг" в пользу Филиппова Марка Александровича за период с 21.03.2019 года по 06.03.2020 года в качестве индексации денежная сумма в размере 9 рублей 55 копеек.
С целью подачи заявления об индексации присужденных сумм Филиппов М.А. 30.01.2021 года заключил с Хмыз Е.В. договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей заявления об индексации присужденных по решению Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21.03.2019 года в пользу заказчика с ООО "Агроторг" по гражданскому делу N 2-242/2019, а также взыскания судебных расходов, связанных с выполнением данного поручения.
Согласно акту приемки оказанных услуг от 01.02.2021 года исполнитель оказал комплекс услуг, предусмотренных договором, стоимость которых составила 1500 рубелей.
Отказывая в удовлетворении заявления в части удовлетворения требований Филиппова М.А. о взыскании с ООО "Агроторг" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, суд пришел к выводу о недоказанности наличия объективной необходимости несения соответствующих расходов.
Выводы суда первой инстанции судья апелляционной инстанции признаёт основанными на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 322-0 суд, производя на основании части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами.
Как обоснованно указал суд, согласно разъяснениям, приведенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Указаний на возможность возмещения издержек взыскателя при рассмотрении его заявлений, поданных на стадии исполнительного производства, указанное разъяснение не содержит.
При таких обстоятельствах, при принятии судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Филиппова Марка Александровича без удовлетворения.
Судья:
Судья: Гусарова И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка