Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33-2799/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2799/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Нартдиновой Г.Р.,
с участием прокурора Мерзляковой Н.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 июля 2020 года апелляционную жалобу Крюковой И. А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года, принятое по иску Крюковой И. А., действующей за своего малолетнего ребенка, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Солнышко" с. Нюрдор-Котья о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Крюкова И.А., действуя в интересах своей малолетней дочери К***, обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Солнышко" с. Нюрдор-Котья (далее по тексту - МДОУ д/с "Солнышко"), которым просила суд взыскать с ответчика в пользу малолетней К*** в счет компенсации причиненного ей морального вреда 30 000 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что 24 декабря 2019 года на территории ответчика, находившаяся под присмотром указанного учреждения малолетняя К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения упала, ударилась о пол и получила телесное повреждение характера рваной раны слизистой верхней губы справа, которое причинило легкий вред её здоровью. В связи с полученной травмой К*** находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии БУР УР "РДКБ МЗ УР" с 24 по 31 декабря 2019 года, испытала физическую боль и нравственные страдания, которые истец оценил в заявленную сумму компенсации.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дубовцева Р.Н., работающая у ответчика воспитателем.
В суде первой инстанции истец и её представители Пономарева О.П. и Платунов С.Г., действующие по доверенности, исковые требования Крюковой И.А. поддержали.
В суде первой инстанции представитель ответчика МДОУ д/с "Солнышко" Коротких С.Ю., действующая на основании Устава учреждения, с исковыми требованиями не согласилась.
В суде первой инстанции третье лицо Дубовцева Р.Н. поддержала позицию ответчика.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Крюковой И.А., действующей за своего малолетнего ребенка, к МДОУ д/с "Солнышко" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил частично и взыскал с МДОУ д/с "Солнышко" в пользу Крюковой И.А., действующей за своего малолетнего ребенка К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал и взыскал с МДОУ д/с "Солнышко" в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Крюкова И.А. просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения дела ответчик признавал исковые требования и об уменьшении суммы компенсации не заявлял. Заявленная истцом к возмещению компенсация соответствовала, как обстоятельствам причинения вреда и перенесенным малолетней Миланой нравственным страданиям, так и требованиям разумности и справедливости.
В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора Вавожского района Удмуртской Республики полагал решение суда законным, обоснованными и отмене не подлежащим.
В суде апелляционной инстанции прокурор Мерзлякова Н.А. полагала, что заявленные истцом основания к отмене судебного решения отсутствуют.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав прокурора, изучив и проанализировав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как это следует из обстоятельств, установленных судебной коллегией, Крюкова И.А. является матерью малолетней К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-НИ N).
По условиям договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования N 75 от 2 апреля 2019 года, малолетняя К*** посещает группу "Одуванчик" МДОУ д/с "Солнышко" и в период нахождения в указанном учреждении находится под его надзором.
Согласно акту о несчастном случае N 1 от 25 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года в 11.40 часов в МДОУ д/с "Солнышко", расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в первой младшей группе "Одуванчик" произошел несчастный случай. К*** вышла из туалетной комнаты, побежала к столу, споткнулась и упала. Причиной несчастного случая явилась неосторожность ребенка.
Постановлением и.о. дознавателя ОП "Вавожское" К.Н.В, от 9 января 2020 года в возбуждении уголовного дела по факту телесных повреждений К*** отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта N 8 от 6 января 2020 года, у К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется телесное повреждение характера рваной раны слизистой верхней губы справа, которое причинило ребенку легкий вред здоровью.
К*** находилась на стационарном лечении в отделении: челюстно-лицевая хирургия БУЗ УР "РДКБ МЗ УР" с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
Разрешая спор сторон по существу, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1064, 1073, 1087, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 10, 23, 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и установив, что вред здоровью малолетней К*** причинен в результате ненадлежащего надзора за нею со стороны дошкольного образовательного учреждения, требования истца удовлетворил, признав соответствующей характеру перенесенных ребенком нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, сумму компенсации в 15 000 руб.
Указанные выводы суда первой инстанции в оспариваемом истцом решении приведены, судебная коллегия полагает их правильными, соответствующими, как фактическим обстоятельствам дела, так и положениям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Обстоятельствам причинения морального вреда и вине дошкольного образовательного учреждения в отсутствии надлежащего надзора за его воспитанником судом первой инстанции дана исчерпывающая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших (пункт 2 цитируемой нормы).
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного К***, суд первой инстанции принял во внимание положения материального закона, регулирующего правила возмещения вреда, и разъяснения по его применению, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учел обстоятельства причинения вреда, вину дошкольного учреждения в отсутствии должного надзора и характер полученной ребенком травмы, период лечения и восстановления здоровья, малолетний возраст ребенка и фактически перенесенные им физические и нравственные страдания, принципы разумности и справедливости и правомерно признал достаточной для компенсации сумму в 15 000 руб.
Обсуждая доводы жалобы о несоответствии размера взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда фактически перенесенным ребенком нравственным страданиям, судебная коллегия отмечает, что доказательств, подтверждающих причинение вреда в большем размере, Крюкова И.А. суду первой инстанции не представила. Несогласие процессуального истца с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств причинения вреда безусловное увеличение размера возмещения не влечет, поскольку само по себе о её неправильности не свидетельствует. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, постольку предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать лишь признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Размер указанной компенсации соответствует, как обстоятельствам причинения вреда и перенесенным ребенком нравственным страданиям, так и требованиям разумности и справедливости, в должной мере обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в рассматриваемом правоотношении. Доводы жалобы в указанной части не заслуживают внимания судебной коллегии и удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению и доводы истца, основанные на отсутствии возражений ответчика относительно размера компенсации морального вреда. Как это следует из протокола судебного заседания, сторона ответчика с требованиями истца о компенсации морального вреда не согласилась.
Иных доводов, способных повлиять на содержание принятого судом первой инстанции решения и заслуживающих внимания судебной коллегии, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части получателя присужденных судом сумм.
При обращении с настоящим иском в суд, Крюкова И.А., выступавшая по делу процессуальным истцом - лицом, обратившимся с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка, заявила о взыскании сумм в пользу материального истца - непосредственно малолетней К*** Основания выйти за пределы заявленных требований, предусмотренные федеральным законом, по делу отсутствуют. Соответственно, осуществляя взыскание в пользу процессуального истца, суд первой инстанции нарушил положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Решение суда подлежит изменению, резолютивная часть решения в указанной части - изложению в новой редакции с учетом приведенных выводов судебной коллегии.
Процессуальных нарушений, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ и являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Солнышко" с. Нюрдор-Котья в пользу К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.
Апелляционную жалобу Крюковой И. А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Ю.Сундуков
Судьи И.Л.Глухова
Г.Р.Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка