Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-2799/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-2799/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Тюрину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Тюрина Романа Владимировича к ИП Кудрявцеву Андрею Николаевичу, КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" о признании договора уступки права требования недействительным,
по апелляционной жалобе Тюрина Романа Владимировича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Тюрину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований привел, что в соответствии с кредитным договором *** от 11.03.2015 КБ "Русский Славянский банк" Тюрину Р.В. был предоставлен кредит на сумму 327024,00 руб. на срок по 11.03.2020 под 27,5 % годовых.
12.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании Поручения *** от 01.11.2018 к агентскому договору N *** от 03.09.2018, был заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору *** от 11.03.2015 с ответчика.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.
27.12.2018 ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО "Нэйва" заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО "Нэйва".
Одновременно с уведомлением об уступке прав требования ООО "РегионКонсалт" направило в адрес ответчика требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.
Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 11.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1364768,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 54731,98 руб., просроченный основной долг - 253063,11 руб., срочные проценты - 466,57 руб., просроченные проценты - 331109,75 руб., пени на основной долг - 316739,96 руб., пени на проценты - 408657,22 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец установил ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
На основании изложенного ИП Кудрявцев А.Н. просил взыскать с Тюрина Р.В. задолженность по кредитному договору *** от 11.03.2015 по состоянию на 11.09.2019 в размере 799214,26 руб., в том числе: основной долг - 307795,09 руб., проценты - 331576,32 руб., неустойку (пени) - 159842,85 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 12.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате госпошлины в сумме 11192,14 руб.
Тюрин Р.В. подал в суд встречный иск к ИП Кудрявцеву А.Н., КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" о признании договора цессии от 12.11.2018 недействительным.
В обоснование встречного иска указал, что ИП Кудрявцевым А.Н. не представлено доказательств наличия у него специального разрешения на осуществление банковских операций. Он не давал согласия на передачу банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитный договор не содержит таких условий, тогда как такое условие в заявлении-оферте не свидетельствует о достижении с заемщиком соглашения о передаче права требования. Просил признать договор *** уступки права требования (цессии) от 12 ноября 2018 года недействительным.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича удовлетворены частично.
Взыскана с Тюрина Романа Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору *** от 11.03.2015 в размере 649371,41 руб., из которых: основной долг - 307795,09 руб., проценты - 331576,32 руб., неустойка (пени) - 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9693,71 руб.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Тюрину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.03.2015 в большем размере, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, начиная с 12.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита, отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Тюрина Романа Владимировича к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Андрею Николаевичу, КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" о признании договора уступки права требования от 12.11.2018 *** недействительным отказано.
В апелляционной жалобе представитель Тюрина Р.В. - Панюшкин М.И. решение суда просит изменить в части взыскания с ответчика процентов по договору, уменьшив их до 226835,41 руб.
Ссылаясь на то обстоятельство, что с апреля по октябрь 2015 года ответчик выплатил банку основной долг в размере 19420,99 руб. и проценты в сумме 51165,23 руб., в связи с чем его задолженность по процентам перед банком составляет 226835,41 руб.
Кроме того, обращает внимание на тот факт, что, как следует из приложения N 1 к договору уступки прав требования от 12 ноября 2018 года, размер процентов по состоянию на дату перехода прав составлял 262238,11 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кудрявцева А.Н. - Князев А.Ю. решение суда просит оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителя ответчика Тюрина Т.В. по доверенности Панюшкина М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" и Тюриным Р.В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму 327024,00 руб. на срок по 11.03.2020 под 27,5 % годовых.
12.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании Поручения *** от 01.11.2018 к агентскому договору N *** от 03.09.2018, был заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору *** от 11.03.2015 с ответчика.
Разрешая данный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 434, 819, 809, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 810, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита в результате чего образовалась задолженность и по состоянию на 11.09.2019 она составляла 1364768,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 54731,98 руб., просроченный основной долг - 253063,11 руб., срочные проценты - 466,57 руб., просроченные проценты - 331109,75 руб., пени на основной долг - 316739,96 руб., пени на проценты - 408657,22 руб.
Судом также установлено, что 27.12.2018 ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО "Нэйва" заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО "Нэйва".
Одновременно с уведомлением об уступке прав требования ООО "РегионКонсалт" направило в адрес ответчика требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.
Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.
На основании чего суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность в указанном выше размере.
Доводы автора жалобы сводятся к тому, что судом неправомерно взысканы проценты в большей сумме, чем сумма процентов, указанная в договоре цессии.
Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 3 статьи 810, пункта 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вопреки доводам автора жалобы в силу пункта 1.3 договора *** уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2018 года права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.
Исходя из указанных норм права и положений договора цессии кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом.
Доводы автора жалобы о том, что им частично были погашены суммы долга и его размер должен быть уменьшен опровергается представленным в материалов дела расчетом задолженности и ничем объективно со стороны ответчика не подтвержден, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
В остальной части решение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Романа Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
