Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2799/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Новокшонова А.И. на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
заявление ПАО "ИДЕЯ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащее Новокшонову А.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>, транспортное средство: автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (N, ПТС N N, выдан <дата>.
Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Новокшонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> ПАО "ИДЕЯ Банк" и Новокшонов А.И. заключили кредитный договор N N, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского Края от <дата> ПАО "ИДЕЯ Банк" признан несостоятельным (Банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Просит в целях обеспечения иска наложить арест на залоговое имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (N.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Новокшонов А.И. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие вины в неисполнении обязательств и оснований для взыскания штрафных санкций. Полагает, что сумма задолженности и пени явно завышены. Должник указывает, что исполнял кредитные обязательства в соответствии с графиком платежей; при очередном платеже лицевого счета банка не оказалось; никаких уведомлений о том, что банк находится в стадии банкротства, не было; от кредитных обязательств не отказывается.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
По смыслу ст.139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения иска.
Исходя из ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры обеспечения иска должны быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного решения. Избрание той меры, которая в данном случае является необходимой и достаточной для обеспечения иска, производится судьей при разрешении каждого конкретного спора, исходя из обстоятельств дела.
Из приведенных выше процессуальных норм следует, что основанием для применения обеспечительных мер, которые носят срочный и временный характер, является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Рассматривая заявление ПАО "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья, руководствуясь требованиями ст.139, ст.140 ГПК РФ, учитывая особый статус заложенного имущества, пришёл к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, и счёл целесообразным удовлетворить заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее должнику транспортное средство.
Судебная коллегия, учитывая характер и размер заявленных требований, находит, что вывод суда о наличии оснований для принятия указанных мер обеспечения иска не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска, а принятые оспариваемым определением меры обеспечения соразмерны заявленным исковым требованиям.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований к его отмене.
В связи с изложенным, вынесенное судьей определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Новокшонову А.И. транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер N, ПТС N N выдан <дата>, является обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
