Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2799/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по частной жалобе Галактионовой Н.Л. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года о принятии обеспечительных мер,
установила:
представитель ООО "Русфинанс Банк" Ш. обратилась в суд с иском к Галактионовой Н.Л. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита. В целях обеспечения иска банк просил наложить арест на транспортное средство, являющееся предметом залога согласно договору залога N, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Галактионовой Н.Л., легковой автомобиль модель <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный N N, двигатель N, кузов N, цвет бронзовый, паспорт транспортного средства серии N, выдан 21 мая 2018 года, принадлежащий Галактионовой Н.Л. и находящийся у нее, передаче автомобиля на ответственное хранение представителю ООО "Русфинанс Банк".
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года наложен арест на транспортное средство, являющееся предметом залога согласно договору залога N, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и Галактионовой Н.Л., легковой автомобиль модель <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный N N, двигатель N, кузов N, цвет бронзовый, паспорт транспортного средства серии N, выдан 21 мая 2018 года, принадлежащий Галактионовой Н.Л. и находящийся у нее, автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО "Русфинанс Банк", Галактионовой Н.Л. запрещено производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества транспортного средства модель <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный N N, двигатель N, кузов N, цвет бронзовый, паспорт транспортного средства серии N, выдан 21 мая 2018 года.
В частной жалобе Галактионова Н.Л. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что автомобиль является предметом залога, приобретен на средства, взятые в кредит, платежи по кредиту осуществлял гражданский муж Корольков, который в течение нескольких месяцев не производил оплату по кредиту, ввиду невыплаты заработной платы. В настоящее время решается вопрос о погашении ею задолженности по кредиту в размере 200000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, Галактионову Н.Л., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя ООО "Русфинанс Банк", изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, учитывая основание и предмет заявленного требования, приходит к выводу, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство отвечают требованиям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на предотвращение причинения кредитору ущерба.
Доводы частной жалобы о том, что гражданский муж Галактионовой Н.Л. Корольков не осуществлял платежи по кредиту в течение нескольких месяцев ввиду невыплаты заработной платы, не влекут отмену обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Галактионовой Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
