Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2799/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой М.В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Малышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Уляшевой Ольги Владимировны - Демьянова Владимира Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2019.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Уляшевой О.В., судебная коллегия
установила:
Уляшева О.В. обратилась в суд с иском к Мамонтову Н.П. о признании заключенного 28 мая 2013 года Мамонтова Н.П. с ФИО6, умершей (дата), недействительным и безденежным; признании недействительным выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска по делу N исполнительного листа о взыскании денежных средств с Уляшевой О.В. недействительным и аннулировании его; прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании названного исполнительного листа; взыскании в счет неосновательного обогащения выплаченные ею в рамках исполнительного производства денежные средства в сумме 106787,26 руб., указав, что апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.06.2015 г. с нее, как наследника умершей Фроловой Г.Н., в пользу Мамонтова Н.П. была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 1491900 руб. Фролова Г.Н. и Мамонтов Н.П. являлись родственниками, имели доверительные отношения, Фролова Г.Н. помогала Мамонтову Н.П. в ведении его хозяйственной деятельности и у последнего имелись пустые листы с подписью Фроловой Г.Н.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.06.2019г. в принятии искового заявления Уляшевой О.В. к Мамонтову Н.П. о признании договора недействительным, прекращении исполнительного производства, признании исполнительного листа недействительным и его аннулировании отказано.
Представителем истца Уляшевой О.В. - Демьяновым В.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Уляшевой О.В., судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявленное требование о признании договора займа недействительным, по существу, является требованием о повторном разрешения спора, ранее разрешенного судом.
С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Уляшевой Ольги Владимировны - Демьянова Владимира Александровича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
