Определение Камчатского краевого суда от 09 января 2020 года №33-2799/2019, 33-23/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-2799/2019, 33-23/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N 33-23/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя заявителя Шошиной З.В. Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.08.2019 о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи от 19.08.2019 частная жалоба представителя Шошиной З.В. Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.10.2018 о взыскании судебных расходов возвращена заявителю.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указано, что возврат частной жалобы ограничивает право Шошиной З.В. на судебную защиту.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Для вступивших в законную силу судебных постановлений действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования.
Так, статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса (в том числе, вступившие в законную силу определения районных судов), могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24.04.2018 исковые требования ШошинойЗ.В. удовлетворены частично, с ООО "Луч" в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 9 433 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23.08.2018 указанное решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Луч" в пользу Шошиной З.В. в части суммы, уплаченной по договору найма жилого помещения в размере 9 433 рубля, отменено. По делу принято новое решение, которым Шошиной З.В. отказано в удовлетворении иска к ООО"Луч" о взыскании суммы 25 000 рублей, уплаченной по договору найма жилого помещения от 14.08.2014.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 12.10.2018 с Шошиной З.В. в пользу ООО "Луч" взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28.06.2019 определение от 12.10.2018 отменено, с Шошиной З.В. в пользу ООО "Луч" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ввиду того, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.10.2018 являлось предметом апелляционного рассмотрения и было отменено, судом апелляционной инстанции по вопросу о взыскании судебных расходов принято новое определение, то данное обстоятельство исключает возможность обжалования отмененного судебного акта вновь в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то указанная жалоба на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращена лицу, ее подавшему.
При вышеизложенных обстоятельствах, обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать