Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2022 года Дело N 33-27987/2022


26 августа 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал 2-5428/2022 по частной жалобе представителя Ри О.Е. - Б.Д.С. по доверенности на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя истицы Ри О.Е. о принятии мер обеспечения иска к Фаткулину Д.З. о взыскании денежных средств- отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Ри О.Е. к Фаткуллину Д.З. о взыскании денежных средств.

Истица обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму ** руб. до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение от 21.04.2022 года, об отмене которого просит представитель Ри О.Е.- Б.Д.С. по доверенности по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст.139 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется данных о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы повторяют обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Довод частной жалобы о том, что за время рассмотрения данного гражданского дела в суде 1-ой инстанции ответчик может скрыть имеющееся к у него имущество и исполнение решения суда будет невозможным, объективно ничем не подтверждаются.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ри О.Е. - Б.Д.С. по доверенности - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru