Определение Тверского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2798/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2798/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.
рассмотрел вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Тверского областного суда от 23 июня 2020 г. по материалу по иску Родионова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Ржева "Дирекция единого заказчика", Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области, администрации города Ржева Тверской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными постановления Администрации города Ржева Тверской области от 13 марта 2020 г. N 184 и решения Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области от 12 марта 2020 г. N 21.
Суд
установил:
Апелляционным определением Тверского областного суда от 23 июня 2020 г. частная жалоба Родионова А.А. удовлетворена, определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 мая 2020 г. о возврате искового заявления Родионова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Ржева "Дирекция единого заказчика", Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области, администрации города Ржева Тверской области отменено.
Между тем судом апелляционной инстанции допущены описки в резолютивной части апелляционного определения, а именно неверно указан суд, куда подлежит возврату исковое заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании приведенной нормы процессуального права допущенная судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению по инициативе суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Указанная выше описка носит технический характер, не затрагивает существа решения суда апелляционной инстанции, в связи с чем может быть устранена по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении Тверского областного суда от 23 июня 2020 года по материалу по иску Родионова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Ржева "Дирекция единого заказчика", Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области, администрации города Ржева Тверской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными постановления Администрации города Ржева Тверской области от 13 марта 2020 г. N 184 и решения Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области от 12 марта 2020 г. N 21, указав в резолютивной части о направлении материала в Ржевский городской суд Тверской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий С.Н.Пойменова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка