Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 августа 2019 года №33-2798/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-2798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Лебедева И.А. к ООО "<данные изъяты>" о возмещении материального вреда, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Лебедева И.А. к ООО "<данные изъяты>" о возмещении материального вреда оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 28 июня 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возращено".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о возмещении материального вреда в размере 1 000000 рублей.
Судья постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение судьи как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Лебедева И.А., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: из искового заявления не понятно, какие права и законные интересы истца, в том числе личные неимущественные, и какими действиями ответчика нарушены, какие правоотношения связывают стороны, не указано основание иска, не приведены доказательства в обоснование заявленных требований.
Судебная коллегия с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения соглашается, поскольку из содержания искового заявления, в котором истцом приведена переписка с ответчиком и указано о срыве подготовки истца к процессам в суде, не представляется возможным определить, в чем конкретно выражается причинение ответчиком материального ущерба, оцененного истцом в 1000000 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Лебедева И.А. без движения и предоставил ему разумный срок для устранения указанных недостатков.
Доводы частной жалобы Лебедева И.А. не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения судьи.
При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Лебедева И.А. к ООО "<данные изъяты>" о возмещении материального вреда является обоснованным, а определение судьи - законным, и потому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка