Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-2798/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-2798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Насоновой В.Н.
при помощнике судьи Важине Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АМКЦ" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 июля 2019 года, которым определено:
1. Исковое заявление (вх.N от 22.07.2019 г.) по иску ООО "АМКЦ" к Жабину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 9 августа 2019 года представить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, с копией для ответчика:
2.1. указать в исковом заявлении на доказательство, подтверждающее предоставление кредита ответчику, данное доказательство приложить к исковому заявлению;
2.2. приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в соответствии с требованиями, указанными выше;
2.3. приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной в исковом заявлении задолженности по договору займа N от 14.01.2016 г. и вынесенный мировым судьей приказ по заявлению должника был отменен.
3. Копию данного определения направить истцу для исполнения. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ООО "АМКЦ" обратилось в суд с иском к Жабину О.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 14.01.2016 г. между ООО "МигКредит" и Жабиным О.П. заключен договор займа N, по условиям которого ООО "МигКредит" предоставило заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок 36 недель, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО "МигКредит". Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9 200 руб. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании оферты на получение займа денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков - участников системы денежных переводов и платежей Юнистрим (оператором которой является ОАО КБ "Юнистрим"). 07.12.2017 г. на основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного между ООО "АМКЦ" и ООО "МигКредит", произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. Должник в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности ответчика на 07.12.2017 г. составляет 95 372,06 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 49 564,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 14 832,24 руб., штрафы - 30 974,91 руб. Истец просил суд взыскать с Жабина О.П. в пользу ООО "АМКЦ" задолженность по договору займа в размере 95 372,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 061,16 руб.
Определением судьи от 26 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 9 августа 2019 года.
В частной жалобе ООО "АМКЦ" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано на доказательство, подтверждающее предоставление кредита ответчику, к исковому заявлению такое доказательство не приложено; к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору и вынесенный мировым судьей приказ по заявлению должника был отменен; к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом (не указано наименование должности лица, заверившего копию; нет расшифровки подписи (инициалы, фамилия); представленные копии не заверены печатью организации).
С таким выводом судьи нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, сведения об ответчике, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.
К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).
По смыслу ст. 131 ГПК РФ круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.
Как усматривается из искового заявления ООО "АМКЦ", оно соответствует указанным требованиям закона. В заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены копии определения мирового судьи от 15.03.2019 г. судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Рязани, приказа N 1 о назначении на должность гендиректора, свидетельства ОГРН, свидетельства ИНН, устава ООО "АМКЦ", оферты на получение займа, анкеты-заявления, правил, общих условий, паспорта заемщика, уведомления об уступке прав и наличии задолженности, почтовой квитанции об отправке уведомления, договора уступки прав требования (цессии), выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требования (цессии), платежное поручение об оплате госпошлины, доверенность представителя ООО "АМКЦ", расчет задолженности.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Представление истцом неудостоверенных копий документов не является достаточным основанием для оставления искового заявления без движения.
Непредставление истцом письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований с учетом норм ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, однако не является препятствием для возбуждения дела.
Судья вправе при подготовке дела к судебному разбирательству обязать истца представить оригиналы приложенных доказательств.
Суд не может согласиться и с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения по причине отсутствия доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору и отмене вынесенного мировым судьей приказа по заявлению должника, поскольку к исковому заявлению приложена копия определения от 15.03.2019 г. судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Рязани об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 июля 2019 года отменить, исковое заявление ООО "АМКЦ" к Жабину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа направить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
